Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А41-45272/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45272/22
10 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб»

(ОГРН:1021801587114, ИНН:1834022645)

к публичному акционерному обществу «Подзембургаз»

(ОГРН:1025006519757, ИНН:7719091049)

о взыскании 7 202 393, 65 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» (далее – ООО «Сервис-Снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Подзембургаз» (далее – ПАО «Подзембургаз», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 02.11.2020 № ДА-323/2020 в сумме 6 893 146,33 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 86 872,53 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Подзембургаз» (Заказчик) и ООО «Сервис-Снаб» (Подрядчик) заключен договор от 02.11.2020 № ДА-323/2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется выполнить вышкомонтажные работы и мобилизацию БУ ZJ-50 DBS, по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), графиком выполнения работ (Приложение № 1) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ определена сторонами в соответствии с Приложением № 4, является предельной и не может превышать 34 654 994,54 руб., кроме того НДС 20 % - 6 930 998,91 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда от 02.11.2020 № ДА-323/2020, что подтверждается следующими документами:

- счетом-фактурой от 01.07.2021 № 17 на сумму 9 192 492,72 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.07.2021 № 2 (демонтаж БУ ZJ-50 DBS на КП № 18 Юрубчено-Тохомского месторождения);

- счетом-фактурой от 01.07.2021 № 18 на сумму 11 090 595,60 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.07.2021 № 2 (мобилизация БУ ZJ-50 DBS с КП № 18 на КВНС-2 Юрубчено-Тохомского месторождения);

- счетом-фактурой от 01.07.2021 № 19 на сумму 7 496 295,53 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.07.2021 № 2 (монтаж БУ ZJ-50 DBS на КВНС-2 Юрубчено-Тохомского месторождения).

В соответствии п. 3.4.1 Договора от 02.11.2020 № ДА-323/2020 оплата 40% стоимости выполненных работ производится через 30 календарных дней со дня получения Заказчиком от Подрядчика оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора) с указанием номера и даты договора), оформленного на основании подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о выполненных работах и затратах (форма КС-3).

Оставшиеся 60% от стоимости выполненных работ резервируются и оплачиваются в течение 120 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 40% стоимости объема выполненных работ):

1) Подрядчик предоставил Заказчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж…»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Подрядчиком Заказчику по электронной поте на адрес nikitin@podzemburgaz.ru.

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

При этом датой оплаты (предоплаты) является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.4.2 Договора).

Подрядчик 08.11.2021 направил копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме на адрес nikitin@podzemburgaz.ru.

Соответственно, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 120 календарных дней, т.е. не позднее 08.03.2022.

Как установлено судом, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем сумма основного долга составила 6 893 146,33 руб.

Претензией от 12.04.2022 № 100 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Оплата за выполненные работы по договору от 02.11.2020 № ДА-323/2020 ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Сервис-Снаб» о взыскании задолженности по договору от 02.11.2020 № ДА-323/2020 в размере 6 893 146,33 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в размере 86 872,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 57 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Подзембургаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» 6 893 146,33 руб. задолженности, 86 872,53 руб. процентов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Подзембургаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина