Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А76-33371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33371/2020
21 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой М.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Глобалкрафт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 5107746051331, г. Челябинск, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалкрафт» 02.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» о взыскании задолженности по договору поставки №Х-36/19 от 19.11.2019 г. в размере 168 385,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 18.08.2020 в размере 5 937,61 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с 19.08.2020 по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.09.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 ООО «Глобалкрафт» (поставщик) и покупатель (ООО «Мечел-Транс Авто») заключили договор поставки № Х-39/19, согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар, при этом ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики товара и способ доставки согласуются сторонами в спецификациях, заявляющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата поставщику производится в течение 60 дней с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальному передаточному документу № 3174 от 21.11.2019 на сумму 276 494,55 рублей, универсальному передаточному документу № 182 от 16.01.2020 на сумму 48 999,96 рублей.

Указанный товар принят ответчиком без замечаний и оплачен ответчиком частично.

В связи с тем, что в установленные договором сроки оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, 24.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплаты задолженности.

Не получив в установленный срок ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

С учетом положений статей 432, 455, 506 ГК РФ, а также условий договора поставки№ Х-36/19 указанный договор является заключенным и полежит применению к отношениям с участием его сторон.

Факт передачи истцом продукции по универсальному передаточному документу № 3174 от 21.11.2019 на сумму 276 494,55 рублей, универсальному передаточному документу № 182 от 16.01.2020 на сумму 48 999,96 рублей и принятия ее ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию у ответчика перед истцом задолженности:

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по договору материалами дела подтверждается, ответчиком прямо не оспорен.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 168 385 рублей 98 копеек ответчик имел соответствующую задолженность перед истцом.

Доказательств оплаты товара ответчиком на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 168 385, 98 руб. рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 5 937 рублей 61 копейка и процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по плате поставленного товара.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата поставщику производится в течение 60 дней с даты поставки товара.

Истцом в заявлении произведен расчет процентов за период, начиная с 22.128.2019 по 18.08.2020

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку срок оплаты (60 дней) согласно п. 2.3 договора с даты поставки товара по универсальному передаточному документу № 3174 от 22.11.2019 истек 27.01.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 28.01.2020.

Также срок оплаты (60 дней) согласно п. 2.3 договора с даты поставки товара по универсальному передаточному документу № 182 от 16.01.2020 истек 16.03.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 17.03.2020.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (основной вид деятельности ООО «Мечел - Транс Авто» согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 2 - 49.4»), перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).

Следовательно, в рассматриваемом споре проценты подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

119 386,02 р.

28.01.2020

09.02.2020

13

6,25

119 386,02 × 13 × 6.25% / 366

265,03 р.

119 386,02 р.

10.02.2020

16.03.2020

36

6,00

119 386,02 × 36 × 6% / 366

704,57 р.

Сумма основного долга: 119 386,02 р.

Сумма процентов: 969,60 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

168 385,98 р.

17.03.2020

05.04.2020

20

6,00

168 385,98 × 20 × 6% / 366

552,09 р.

Сумма основного долга: 168 385,98 р.

Сумма процентов: 552,09 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1 521,69 руб. за период с28.01.2020 по 05.04.2020

В удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства, суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ, как поданного преждевременно.

При этом суд разъясняет истцу о его праве на обращение в суд с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежному поручению № 4527 от 18.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 230 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 6 072 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на отправку корреспонденции подлежат частичному удовлетворению - в размере 97, 47 руб. (100х97,77% = 97, 47 коп).

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалкрафт» по договору поставки № Х-36-19 от 19.11.2019 долг в сумме 168 385,98 руб., проценты за неправомерно удержание денежных средств в сумме 1 521,69 руб. за период с 28.01.2020 по 05.04.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 072 руб., судебные издержки в сумме 97,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева