Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А06-347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-347/2020
г. Астрахань
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи № 011059 от 20.03.2015, № 011059-Б2 от 20.03.2015 в общей сумме 1 031 416 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.04.2020

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи № 011059 от 20.03.2015, № 011059-Б2 от 20.03.2015 в общей сумме 1 031 416 руб. 70 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 по делу № А06-8329/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 по делу № А06-8329/2018 конкурсным управляющим ООО "Каспийская гидротехническая компания" утверждена кандидатура ФИО2 (119415, г. Москва, а/я 11).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил сумму иска.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся оператором связи, и ответчиком (Абонент), заключены договоры возмездного оказания услуг связи № 011059-Б2 от 20.03.2015 и № 011059 от 20.03.2015. На основании вышеуказанных договоров ответчику были открыты лицевые счета.

Ответчик обязательства по оплате услуг связи не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. в сумме 1 031 416 руб. 70 коп., из которых: по договору № 011059-Б2 от 20.03.2015 – 2 481 руб. 72 коп., по договору № 011059 от 20.03.2015 – 1 028 934 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2019 № 04/05/12469-19/35 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без ответа, оплата долга не произведена.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из анализа условий заключенных между истцом и ответчиком договоров следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Правоотношения между оператором сети электросвязи и абонентом сети электросвязи, регулируются Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г.

Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг доступа к сети Интернет ответчику подтверждается детализацией счета.

Проверив расчет стоимости услуг, суд находит его правильным.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил долг в сумме 1 031 416 руб. 70 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 031 416 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6994 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 16319 руб. 80 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договорам об оказании услуг связи № 011059 от 20.03.2015, № 011059-Б2 от 20.03.2015 за период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. в общей сумме 1 031 416,70 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в суме 6 994 руб. 20 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 319 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева