Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А66-4354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-4354/2018
г.Тверь
31 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 13.04.2018), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.06.2018), ФИО4 (после перерыва, доверенность от 20.06.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью УК «Солнечный», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области», г. Тверь, ФИО5, г. Тверь, о взыскании 433 922 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью УК «Солнечный», г. Тверь о взыскании 384 161 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по август 2017 года, 46 277 руб. 37 коп. законной неустойки за период с 16.02.2017 по 30.01.2018, всего: 430 439 руб. 07 коп.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал: Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области», г. Тверь.

Определением суда от 28 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 28 мая 2018 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, г. Тверь.

Протокольным определением от 18 июля 2018 года суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 384 161 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по август 2017 года, 43 291 руб. 74 коп. законной неустойки за период с 16.02.2017 по 30.01.2018, всего: 427 453 руб. 44 коп.

Третьи лица считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 384 161 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по август 2017 года, 101 079 руб. 60 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 11.10.2018, всего: 485 241 руб. 30 коп.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и представил приобщенные судом к материалам дела копии счетов-фактур, платежных поручений, сводную таблицу о расчетах.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 18.10.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон.

Представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, о чем представил приобщенное судом к материалам дела соответствующее ходатайство от 12.10.2018 №ЮА-ТО/1534.

В ходе рассмотрения возражений ответчика относительно распределения произведенных платежей, истец ходатайство от 12.10.2018 №ЮА-ТО/1534 не поддержал.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 17 час. 00 мин. 18.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон.

Представитель истца, ходатайствовал об изменении исковых требований и о взыскании с ответчика 337 134 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по август 2017 года, 96 787 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 18.10.2018, всего: 433 922 руб. 06 коп.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с марта по апрель 2018 года были урегулированы договором энергоснабжения от 17.04.2017 №6900015945, по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю (ответчик) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии.

Обязанности Исполнителя предусмотрены разделом 3 договора, в том числе обязанность по своевременной оплате приобретаемой электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В разделе 4 указанного договора стороны согласовали порядок определения объемов поставляемой электрической энергии.

Согласно пункту 5.8. договора Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень домов, в отношении которых осуществляется поставка электроэнергии согласован сторонами в Приложении № 1, перечень точек поставки и приборов учета - в Приложении №2, содержание которых уточнялось сторонами в дополнительном соглашении от 15.06.2017.

В период с января по август 2017 года Гарантирующий поставщик поставлял в находящиеся в управлении Исполнителя дома.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в период с января по август 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 337 134 руб. 40 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 17.04.2017 №6900015945 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной в период с января по август 2017 года электрической энергии надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 17.04.2017 №6900015945, актами приема-передачи, актами первичного учета, ведомостями объема электроэнергии, переданными по сетям МУП "Тверьгорэлектро", счетами, расчетами истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <...> существует нежилое помещения общей площадью 160,7 м2. В представленном истцом расчете, по мнению ответчика, не учтены объемы электрической энергии, потребленной за расчетный период в указанном нежилом помещении. Кроме того, ответчик указал на недоказанность объема потребленной в спорный период электрической энергии ввиду неподтвержденности показаний ОДПУ и отсутствию корректировок на величину потерь электрической энергии ввиду установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов.

Суд отклоняет доводы ответчика.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств направления в ресурсоснабжающую организацию сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме. Изменений в договор энергоснабжения сторонами не вносились.

Вместе с тем, судом установлено, что истец, определяя объем потребленной на общедомовые нужды электрической энергии, вычел объемы потребления в нежилых помещениях, в том числе в нежилом помещении в доме 62 по Бурашевскому шоссе в г.Твери, что подтверждается ежемесячными актами первичного учета электрической энергии.

Состав приборов учета и места их установки согласованы сторонами в приложении №2 к договору без замечаний Исполнителя. Приборы учета допущены в эксплуатацию, что подтверждено актами первичной установки и допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию от 21.04.2016, от 28.02.2017. Доводы об установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей опровергается актами разграничения балансовой принадлежности от 21.12.2015, от 07.09.2016.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В судебном заседании судом исследовался также вопрос об оплате ответчиком части стоимости потребленной электроэнергии. Истец в окончательном расчете учел произведенные ответчиком платежи с учетом их назначения. Истец возражений относительно правильности арифметической части окончательного расчета задолженности и неустойки не заявил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 337 134 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по август 2017 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 96 787 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2018 по 18.10.2018.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 96 787 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 11 678 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 322 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Солнечный», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 134 руб. 40 коп. основного долга, 96 787 руб. 66 коп. неустойки, всего: 433 922 руб. 06 коп., а также 11 678 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 322 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.03.2018 № 2428, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян