Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А54-9208/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9208/2022
г. Рязань
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании денежных средств в сумме 1340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81721 руб. 64 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.03.2022 (срок действия до 31.12.2023) представлены сведения о наличии высшего юридического образования; ФИО3 - представитель по доверенности от 17.09.2019, представлены сведения о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 24.09.2022, представлены сведения о наличии высшего юридического образования (путем системы "Онлайн-заседание").

слушатель: ФИО5



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 1340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81721 руб. 64 коп.

09.01.2023 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что причиной неполучения товара явился отказ истца от исполнения договора, в связи с некачественностью товара. Однако до даты отгрузки партии картофеля отбор проб на проведение клубневого анализа сторонами не производился, акт клубневого анализа семенного картофеля не составлялся.

15.03.2023 посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно пояснениям истца 06.12.2022, в период подготовки к заключению договора, до его заключения, по договорённости между сторонами, был произведён на территории ответчика совместный отбор клубневой пробы товара.

В свою очередь ответчик пояснил, что отбор производился истцом самостоятельно в одностороннем порядке, не из картофеля подлежащего отгрузке.

Отобранная проба была передана истцом в лабораторию для осуществления клубневого анализа.

16.12.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (продавцом) заключён договор поставки № С-18-2021 (л.д. 13), по условиям которого продавец обязуется поставлять семенной картофель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, срок оплаты и иные данные которого приведены в Приложении № 1 к договору (Спецификация).

Пунктом 1.2. договора установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 33996-2016 "Картофель семенной. Технические условия".

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае неурегулирования спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 1 Спецификации были определены условия оплаты товара: 100 % от суммы договора, а именно 1340000 руб., в том числе НДС, в срок до 20.12.2021 года.

Истец исполнил своё обязательство об оплате товара в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 1284 от 22.12.2021 на сумму 1340000 руб.

Протоколом клубневого анализа партии семенного картофеля № RUMO/TR/02150232/G-AR-060128 от 10.01.2022 установлено, что образец картофеля был поражен в незначительной степени паршой обыкновенной, паршой серебристой, и раневой водянистой гнилью. Количество больных клубней не превышает требований ГОСТ 33996-2016 для семенного картофеля элитных и массовых репродукций. В образце следует отметить наличие клубней с симптомами поражения мокрой бактериальной гнили. Количество больных клубней превышает требований ГОСТ 33996-2016 для семенного картофеля элитных и массовых репродукций.

При анализе методом ПЦР «в реальном времени» в образце картофеля был выявлен патоген черной ножки (Pectobacterium spp.). П-ны черной ножки (Dickeya spp.), кольцевой гнили (Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus). бурой бактериальной гнили (Ralstonia solanacearum) не были идентифицированы.

При помощи метода ПЦР «в реальном времени» в исследуемом образце не был обнаружен возбудитель антракноза (Colletotrichum coccoides).

Указанные несоответствия по мнению истца явились существенными, неустранимыми недостатками, не позволяющими истцу использовать товар по его предназначению.

24.03.2022 истец направил в адрес ответчика письмо-уведомление № 38 о досрочном расторжении договора и возврате суммы, оплаченной в пользу ответчика.

Ответчик на письмо истца направил ответ № 50 от 11.04.2022, в котором факт расторжения договора не признал, возвратить денежные средства отказался.

11.04.2022г. истец повторно направил в адрес ответчика письмо-претензию с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.

Письмо истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для изменения или расторжения договора могут служить также обстоятельства, не связанные с нарушением договора одной из сторон при условии, что они прямо предусмотрены законом или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450).

Пунктом 5.3 договора установлено, что стороны совместно до начала отгрузки производят клубневой анализ образца партии товара.

В данном случае истцом допущено нарушении при отборе проб товара, подлежащего анализу, - отбор произведен в одностороннем порядке; не представлено безусловных доказательств направления на анализ именно картофеля подлежащего поставке, в связи с чем доказательств существенного нарушения договора со стороны ответчика (в части качества товара) истцом не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №№ С-18-2021 от 16.12.2021.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требова-ний или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требова-ний.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1340000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на пункт 4 статьи 514 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара, судом оценивается в совокупности. По существу требование об оплате товара без предоставления встречного исполнения является несоразмерным исполнением обязательства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик на дату рассмотрения спора не имеет возможности исполнить обязательства по поставке, в связи с направлением картофеля на переработку на крахмал.

В свою очередь ответчик не лишен права обратиться с требованием к истцу в самостоятельном порядке.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78747 руб. 34 коп., начисленных за период с 30.04.2022 по 02.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан не верным.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 64099 руб. 72 коп. за период с 01.05.2022 по 02.11.2022.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 03.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, что с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), соответствует допустимому способу защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиях.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 1340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64099 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26904 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 03.11.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 руб., перечисленную по платежному поручению №963 от 02.11.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина