Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А48-9583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-9583/2021
город Орел
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского отделения №8595 (<...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсталь» (302002, Россия, <...>, помещ. 80, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 302025, <...>) о взыскании 269 971 руб. 45 коп. (с учетом уточнений),

Третьи лица: - Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123112, <...>),

- Федеральную налоговую службу (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127381, <...>),

- Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115419, <...>),

- Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес; 107078, <...>)

и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» (302002, Россия, <...>, помещ. 80, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 302025, <...>) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского отделения №8595 (<...>) о взыскании 134 725 руб. 02 коп.

Третьи лица: Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123112, <...>),

- Федеральную налоговую службу (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127381, <...>),

- Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115419, <...>),

- Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес; 107078, <...>).

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 03.02.2021)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 3 - представитель ФИО3 (доверенность от 21.03.2022, диплом),

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» в лице Орловского отделения №8595 (далее - истец, ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсталь» (далее - ответчик, ООО «Промсталь», Общество) о взыскании 269 971 руб. 45 коп., составляющих 239 549 руб. 97 коп. задолженность по кредиту, 4 528 руб. 49 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по 30.06.2021; 25 392 руб. 30 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 01.06.2021 по 29.06.2021; 500 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 29.06.2021.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте, а также с учетом частичной оплаты поручителем задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика 66 353 руб. 98 коп., составляющих 35 932 руб. 50 коп. задолженность по кредитному договору; 4 528 руб. 49 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по 30.06.2021; 25 392 руб. 30 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 01.06.2021 по 29.06.2021; 500 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 29.06.2021.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал по тем основаниям, что ГКР «ВЭБ.РФ» погасила взыскиваемую задолженность банку за ООО «Промсталь», то есть исполнила свои обязательства по кредитному договору. По мнению ответчика, погашение было произведено не в полном объеме и составило сумму 203 617 руб. 49 коп. Вся сумма ушла на погашение просроченного основного долга. Ответчик полагает, что просроченная задолженность возникла из-за неисполнения обязательств ГКР «ВЭБ.РФ», в связи с чем, оставшаяся сумма не должна быть взыскана с ООО «Промсталь». Ответчик полагает, что остаток задолженности должен быть погашен средствами ГКР «ВЭБ.РФ».

Определением от 24.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

Министерство экономического развития Российской Федерации в письменном отзыве на иск указало, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданном в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Правила) заёмщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 01.11.2020 могли получить кредит, размер которого определялся, исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с п. 24 Правил, а также для оценки соблюдения заёмщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного п. 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заёмщика в кредитную организацию. Для заёмщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, для определения максимальной суммы кредитного договора допустимо определение численности работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заёмщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заёмщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20%, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 года. Списание кредитов в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной, исходя из численности работников за май.

Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в письменном отзыве на иск указало, что в соответствии с п. 24 Правил в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемых заёмщиком в органы Пенсионного фонда РФ. Информацию о количестве работающих в организациях застрахованных лицах, в отношении которых страхователем представлена отчетность по форме СЗВ-М Пенсионный фонд России передает в ФНС России на федеральном уровне. Сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «Промсталь», учтены в информационных ресурсах Пенсионного фонда России в полном объеме и информация, сформированная на основании указанных отчетов, передана в ФНС России. Так, в апреле 2020 года численность застрахованных лиц составила 9 человек, в мае 2020 года - 9 человек, в июне 2020 года - 9 человек, в июле 2020 года - 8 человек, в августе 2020 года - 8 человек, в сентябре 2020 года - 8 человек, в октябре 2020 года - 8 человек, в ноябре 2020 года - 8 человек, в декабре 2020 года - 8 человек, в январе 2021 года - 8 человек, в феврале 2021 года - 8 человек, в марте 2021 года - 8 человек, в апреле 2021 года - 7 человек. Использование каких-либо иных сведений в целях реализации Правил не предусмотрено.

Федеральная налоговая служба России письменный отзыв на иск не представила.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» письменный отзыв на иск не представила.

В свою очередь, ООО «Промсталь» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о взыскании 134 725 руб. 02 коп., составляющих 124 205 руб. 01 коп. сумма основного долга и 10 520 руб. 01 коп. задолженность по процентам.

Ответчик по встречному иску требования не признал и в письменном отзыве на иск указал, что отсутствуют основания для возврата добровольно уплаченного по действительной сделки. По мнению ответчика по встречному иску, доводы истца по встречному иску об отсутствии задолженности и о том, что ООО «Промсталь» не нарушались условия кредитного договора, заявлены в результате ошибочного толкования действующего законодательства и условий договора и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением ПАО «Сбербанк России» и третьего лица 3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, отзыва на встречное исковое заявление с дополнениями и пояснениями.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.07.2020 ООО «Промсталь» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита по программе Господдержки 2% в соответствии с Правилами, заявка Общества отражена в информационном сервисе ФНС. Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям численность работников ответчика по данным ФНС на 01.06.2020 составила 9 человек (на основании поданного заемщиком отчета о застрахованных лицах по итогам мая 2020 года), рассчитанная исходя из указанной численности работников максимальная сумма льготного кредитования составила 709 605 руб.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Промсталь» был заключен кредитный договор № <***> от 15.07.2020 (далее - кредитный договор, договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере максимальной суммы льготного кредитования, исходя из численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 в количестве 9 человек - 709 605 руб. 00 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В силу п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором между ПАО «Сбербанк» и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 % от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенным в основной долг.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по счету за 2020 год и платежными поручениями.

В соответствии с п. 13 Правил и п. 7 кредитного договора по окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика по договору, либо принято решение кредитором о списании задолженности заемщика по договору в размере 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору. В случае его наступления такой период начинается с 01.04.2021 и заканчивается 30.06.2021 (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора списание задолженности заемщика по договору осуществляется в размере 50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,8. Списание задолженности заемщика перед кредитором по договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, Правилами и при принятии решения о списании задолженности заемщика осуществляется кредитором не позднее 01.04.2021.

В соответствии с абз.3 п. 28 Правил перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на 01.04.2021, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, составляет не менее 0,8, но не более 0,9.

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных п.11 и п.12 Правил, а также определение размера субсидий по списанию в соответствии с п. 28 Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (абз.7 п.24 Правил).

Подп."м" п. 18 Правил установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

Абз.3 п.24 Правил предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации указанных Правил (п.24 Правил). Доступ получателей субсидий к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.12.2020 по окончании базового периода в силу п.11 Правил и п.7 кредитный договор был переведен на период наблюдения.

По окончании периода наблюдения банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований о сохранении численности работников путем получения информации с Платформы ФНС.

В связи со снижением согласно сведениям Платформы ФНС численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 (по итогам февраля 2021 года - 8 человек) снизилась более 10% (до 88,9%) от численности работников заёмщика, определённой при выдаче кредита (9 человек), Банк по завершению периода наблюдения в силу п.24, 28 Правил и п.6 кредитного договора списал задолженность заемщика по кредитному договору в размере 50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения (основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом) и сообщил о переводе оставшейся суммы задолженности в период погашения, о чем в адрес ООО «Промсталь» были направлены уведомления о наступлении периода погашения.

Ответчиком осуществлено погашение части долга 30.04.2021: основной долг в размере 119 774 руб. 98 коп. и проценты 4 430 руб. 03 коп.

Поскольку в последующем периоде погашения не были осуществлены в периоды, указанные в кредитном договоре (30.05.2021 и 30.06.2021), письмом от 01.09.2021 Банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по указанному договору в соответствии с условиями договора. Также было направлено требование в адрес Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ".

Ссылаясь, на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

25.01.2022 Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" было исполнено обязательство по договору поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 в виде погашения 85 % от суммы основного долга по кредиту.

Размер задолженности по состоянию на 04.10.2021 составляет 66 353 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность 35 932 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом 4 528 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 25 392 руб. 30 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 500 руб. 69 коп.

Пенсионный фонд России в письменном отзыве подтвердил то, что согласно размещенных на информационном сервисе ФНС сведений по итогам месяцев с апреля по июнь 2020 года численность работников Общества составляла 9 человек, а по состоянию на 01.03.2021 (по итогам февраля 2021 года) численность работников снизилась до 8 человек.

Проанализировав заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что возникшие отношения между сторонами, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела (кредитный договор, выписка по счету, платежные поручения, требование о досрочном погашении кредита).

В ходе рассмотрения дела ООО «Промсталь» обратилось со встречным иском к ПАО «Сбербанк», указав, что ПАО «Сбербанк» необоснованно перевело кредитный договор на период погашения.

По мнению ООО «Промсталь», общество не допускало нарушений условий кредитного договора и не изменяло численности работников. Общество также считает, что погашение кредита полностью должно было произвести третье лицо по делу Государственная корпорация «ВЭБ.РФ», в связи с чем, во встречном иске просит взыскать с ПАО «Сбербанк» уплаченные им часть основного долга и процентов, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Доводы ООО «Промсталь» об отсутствии оснований для перевода кредитного договора на период погашения судом отклоняются в ввиду следующего.

Как ранее было указано в решение суда, ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами, 08.07.2020 заявка ответчика отражена на информационном сервисе ФНС.

Согласно размещенным на информационном сервисе ФНС сведениям значение численности работников Ответчика на дату подачи заявки 08.07.2020 по данным ФНС на 01.06.2020 составляло 9 человек.

Положениями п. 6 кредитного договора и п.п. 24, 28 Правил установлено, что размер списания задолженности определяется Банком путем получения сведений с информационного сервиса ФНС при условии выполнения заемщиком условий требований, установленных Правилами.

В силу абз.7 п.24 Правил проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами не предусмотрено.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

Согласно разъяснениям Минэкономразвития РФ (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474, письмо от 07.12.2020 № Д13и-40820) для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России сведения о численности работников по состоянию на 01.06.2020 на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В многочисленных разъяснениях Минэкономразвития России (Письмо Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474) и ФНС (Письма ФНС России от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@, от 14.08.2020 N ВД-4-19/13129@, от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@) указывалось, что первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, а с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд РФ до 15.06.2020.

В связи с этим для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Следовательно, на дату подачи ответчиком заявки на льготное кредитование (08.07.2020) и отражения ее на Платформе ФНС иные сведения о численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, помимо поданного ответчиком отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года (т.е. на 01.06.2020) (9 человек), не могли быть отражены на Платформе ФНС и использоваться при определении базовой численности для мониторинга.

При этом, суд отмечает, что Банк не является лицом, уполномоченном производить сбор и анализ сведений о численности работников заемщика и в силу прямого указания абз.7 п.24 Правил обязан руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями о численности работников.

Следовательно, государственными органами в лице ФНС по методологии, определяемой Минэкономразвития России, до Банка доведена информация, что ответчик не сохранил численность своих работников в количестве, при котором сохраняется возможность перевода кредитного договора на период наблюдения и дальнейшего субсидирования кредита.

При таких обстоятельствах у Банка в силу Правил отсутствовали правовые основания для принятия иного решения в отношении кредитного договора, помимо его перевода на период погашения по окончании базового периода.

Следовательно, доводы ответчика о неправильном определении Банком численности работников заемщика и толковании условий договора являются несостоятельными, т.к. Банк не принимал решение об отказе в субсидировании задолженности по кредитному договору, сведения о нарушении ответчиком требований о сохранении численности работников доведены до Банка путем их размещения на Платформе ФНС.

Довод об обязанности поручителя - третьего лица по настоящему делу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» нести полную ответственность по кредитному договору за заемщика противоречит условиям этого договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, только если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

Согласно п.9 кредитного договора и договора поручительства №07/1357 от 01.06.2020 ответственность поручителя ограничена 85 % от суммы основного долга по кредиту (в который включены/причислены начисленные проценты по договору, включенные в основной долг) и исполнена им в полном размере 203 617 руб. 47 коп.

Наличие обеспечения в виде поручительства в любом случае не освобождает заемщика от необходимости исполнения основного обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как указано выше, процентная ставка за пользование выданным кредитом, устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора. На базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 % годовых. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Истец, исходя из условий вышеуказанного договора, правомерно рассчитывает неустойку в заявленном размере. Расчеты имеются в материалах дела, данные расчеты ответчиком не оспорены и признаны судом правомерными, в связи с чем, требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг 25 392 руб. 30 коп.; неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 500 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований, предъявленных ООО «Промсталь» к ПАО «Сбербанк», поскольку не доказано нарушение его прав со стороны ПАО «Сбербанк».

При этом, ООО «Промсталь» была добровольно осуществлена оплата в качестве первого платежа после перевода кредита в период погашения в соответствие с условиями договора и действующего законодательства.

Также не подлежат взысканию с ПАО «Сбербанк» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку применение указанной нормы права является мерой ответственности за неисполнение либо просрочку исполнения денежного обязательства.

Тогда как, ПАО «Сбербанк» не имеет каких-либо неисполненных обязательств перед ООО «Промсталь».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 353 руб. 98 коп., включая: основной долг 35 932 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом 4 528 руб. 49 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита 25 392 руб. 30 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 500 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Промсталь» следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика (ООО «Промсталь») и подлежат взысканию с него в пользу истца в полном размере 8 400 руб. и 3 000 руб. за обеспечение исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» (302002, Россия, <...>, помещ. 80, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского отделения №8595 (<...>) 66 353 руб. 98 коп., составляющих 35 932 руб. 50 коп. ссудная задолженность; 4 528 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 30.06.2021; 25 392 руб. 30 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 01.06.2021 по 29.06.2021; 500 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 29.06.2021, также взыскать 11 400 руб. госпошлины по иску и обеспечительным мерам.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Н. Юдина