Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А47-4313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4313/2019
г. Оренбург
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.04.2019 (поступило в суд 04.04.2019)

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук)

о взыскании 1 078 773 руб. 50 коп.


В судебном заседании приняли участие:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» (далее – истец, ООО ГК «Грузоподъемные механизмы») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее – ответчик, ООО «БНК») о взыскании 1 078 773 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга по договору поставки № 27/р от 19.01.2018 в размере 1 047 353 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) в размере 31 420 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

19.01.2018г. между ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее ООО «БНК») и ООО Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» заключен договор поставки № 27/р.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора ООО Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» обязалось поставлять, а ООО «БНК» принимать и оплачивать Товар (стропы, кант).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование Товара, цена, количество, ассортимент, срок поставки определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 8.1. оплата за поставленный Товар осуществляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не ранее 60 календарных дней, не позднее 90 календарных дней с момента поставки Товара.

В соответствии с договором, спецификациями, товаросопроводительными документами в адрес ООО «БНК» в 2018г. был поставлен товар на сумму 2 668 304 рублей.

Последние поставки ответчику были произведены в соответствии со спецификациями:

№ 9 от 30.07.2018г. на сумму 287 500 рублей

б/н от 30.07.2018г. на сумму 493 938 рублей

б/н от 30.07.2018г. на сумму 88 540 рублей

№10 от 13.08.2018г. на сумму 59 279 рублей

№ 11 от 20.08.2018г. на сумму 5 800 рублей

№12 от 14.09.2018г. на сумму 21 912 рублей

№ 13 от 09.11.2018г. на 645 568 рублей

Поставка товара осуществлена по универсальным передаточным документам:

упд счет-фактура 615 от 31.07.2018г. на сумму 521 240 рублей

упд счет-фактура 619 от 02.08.2018г. на сумму 23 760 рублей

упд счет-фактура 717 от 13.09.2018г. на сумму 49 599 рублей

упд счет-фактура 718 от 13.09.2018г. на сумму 9 680 рублей

упд счет-фактура 719 от 13.09.2018 на сумму 5 800 рублей

упд счет-фактура 720 от 13.09.2018г. на сумму 8 624 рублей

упд счет-фактура 721 от 13.09.2018г. на сумму 13 288 рублей

упд счет-фактура № 953 от 12.11.2018г. на сумму 240 568 рублей,

упд счет-фактура 962 от 13.11.2018г. на сумму 405 000 рублей,

упд счет-фактура 1066 от 13.12.2018г. на сумму 18 000 рублей,

упд счет-фактура 1067 от 13.12.2018г. на сумму 40 120 рублей,

упд счет-фактура 1068 от 13.12.2018г. на сумму 5 370 рублей,

упд счет-фактура 1069 от 13.12.2018г. на сумму 106 404 рублей

Всего на сумму 1 447 453 рубля.

В соответствии с п. 8.1. договора и спецификациями, оплата за поставленный Товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца не ранее 60, не позднее 90 календарных дней с момента поставки Товара.

Получение товара ответчиком на 1 447 453 рубля подтверждается подписями уполномоченного на прием товара лица в универсальных передаточных документах.

Начиная с 31.07.2018г. ответчик произвел следующие платежи в счет оплаты поставленного товара:

- платежное поручение 4924 от 09.08.2018г. на сумму 378 554 рублей - назначение платежа - оплата по договору 27/р от 19.01.2018г. за март 2018г.

- платежное поручение 5656 от 11.09.2018г. на сумму 24 139 рублей - назначение платежа - счет-фактура 393 от 16.05.2018г.

- платежное поручение 7031 от 09.11.2018г. на сумму 400 000 рублей - назначение платежа - счет-фактура 615 от 31.07.2018г.

Таким образом, из суммы поставленного товара 1 447 453 рублей ответчиком оплачено только 400 000 рублей.

Сумма задолженности составила 1 047 453 рублей.

На конец 2017г. ООО «БНК» имело задолженность перед ООО Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» в размере 2 160 828,90 рублей. В 2018г. ответчику был поставлен товар на сумму 2 668 304 рублей. За 2018г. в счет погашения задолженности за поставленный товар было выплачено 3 781 779,90 рублей. Таким образом, сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, составила 1 047 353 рублей.

Последняя поставка товара в 2018г. была произведена 13.12.2018г , то есть оплата в соответствии с п. 8.1. договора должна была быть произведена не позднее 90 календарных дней с момента поставки, то есть до 14.03.2019г. При этом срок оплаты ранее поставленного товара истек, соответственно, ранее.

В установленный договором срок ООО «БНК» товар в полном объеме не оплатило.

Между сторонами договора поставки № 27/р от 19.01.2018г. подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 12.10.2018г. в соответствии с которым сумма долга ООО «БНК» перед ООО ГК «Грузоподъемные механизмы» составляет 631 891 рубль. Также между сторонами подписан Акт сверки за период с 01.10.2018г. по 01.03.2019г. в соответствии с которым сумма долга ООО «БНК» составляет 1047 353 рублей.

07.03.2019г. в соответствии с п. 12.1 договора поставки № 27/р в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств по договору и выплате суммы долга 1 047 353 рублей, а также о выплате пени в размере 31 420,50 рублей в случае непогашения задолженности до 12.04.2019г. Данная претензия получена ответчиком 11.03.2019г.

В предусмотренный договором срок - 10 календарных дней с момента получения претензии, задолженность не погашена.

Поскольку предпринятые ООО Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки исполнил не в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 047 353 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 31 420 руб. 50 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 10.2 заключенного договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в договоре и спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.

За один день просрочки при сумме задолженности 1 047 353 рублей сумма пени составляет 1 047,35 рублей. За период с 14.03.2019г. по 12.04.2019г. включительно (30 дней) сумма пени составит 1 047,35*30 = 31 420,50 рублей

3 % от 1 047 353 рублей составляет 31 420,59 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма пени не может составлять более 3% от стоимости неоплаченного в срок Товара, ООО ГК «Грузоподъемные механизмы» в случае невыплаты задолженности до 12.04.2019г. просит ООО «БНК» выплатить пени по договору за период с 14.03.2019г. по 12.04.2019г. в размере 31 420,50 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 788 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 23 788 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Грузоподъемные механизмы» 1 078 773 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки № 27/р от 19.01.2018 в размере 1 047 353 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 31 420 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 788 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова