Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А42-2000/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-2000/2023

«03» мая 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Скальная, дом 6, 8, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 2 105 379 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Скальная, дом 6, 8, город Мурманск, Мурманская область, 183036) (далее - ЖСК «Мурманск 85-7», ответчик) о взыскании 2 072 252 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.05.2013 № 453 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и неустойки (пеней), начисленной за общий период с 23.11.2022 по 27.02.2023, в сумме 33 126 руб. 62 коп., всего 2 105 379 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Определением от 23.03.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 25.04.2023, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

20.04.2023 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он указал, что в связи с произведённой корректировкой стоимости тепловой энергии от 31.03.2023, в соответствии с пунктом 25(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, а также частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, сумма задолженности ЖСК «Мурманск 85-7» перед АО «Мурманская ТЭЦ» изменилась и по состоянию на 18.04.2023 составляет 1 839 914 руб. 43 коп.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение сроков обязательств по договору теплоснабжения от 06.05.2013 № 453 в части своевременной оплаты, составляет 71 504 руб. 37 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Определение суда от 23.03.2023, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд за истечением срока хранения (почтовое отправление № 183038 81 47923 1).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 06.05.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 453 (далее - Договор, л.д. 24-27), в соответствии с предметом которого Энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку Абоненту тепловой энергии надлежащего качества, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объёмов поставленной тепловой энергии и порядок осуществления учёта потребляемой тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.6.3. Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1 Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Расчётный период равен одному календарному месяцу (пункт 7.5. Договора).

Договор заключается на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Поставив в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2022 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры за спорный период на общую сумму 2 072 252 руб. 63 коп. (л.д. 19-22), которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 072 252 руб. 63 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2023 исх. № 714-05/03, в которой сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 31.12.2022 и предлагалось погасить её в срок до 13.02.2023; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций (процентов, пени, неустойки) (л.д. 59-60).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию неустойку, начисленную за общий период с 23.11.2022 по 27.02.2023, в сумме 33 126 руб. 62 коп.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 911 418 руб. 80 коп., из которых 1 839 914 руб. 43 коп. - основной долг, 71 504 руб. 37 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.11.2022 по 18.04.2023.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объём потреблённого коммунального ресурса и его стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно уточнённому расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 839 914 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 839 914 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года коммунального ресурса за период с 23.11.2022 по 18.04.2023 в сумме 71 504 руб. 37 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии, требование истца в указанной части является правомерным.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определённый истцом период начисления неустойки не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт суммы неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 23.11.2022 по 18.04.2023 в сумме 71 504 руб. 37 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд установил следующее.

Определением от 23.03.2023 суд по ходатайству истца произвёл зачёт государственной пошлины в сумме 35 787 руб., уплаченной истцом по платёжным поручениям от 22.12.2022 № 24778, 06.02.2020 № 491, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 911 418 руб. 80 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 32 114 руб.

Таким образом, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 673 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 114 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-7» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Скальная, дом 6, 8, город Мурманск, Мурманская область, 183036 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 911 418 руб. 80 коп., из которых 1 839 914 руб. 43 коп. - основной долг, 71 504 руб. 37 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 114 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 673 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.12.2022 № 24778.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова