Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А83-7012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7012/2018
02 октября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации <...>, г. Феодосия, <...>) к Акционерному обществу «Крымморгидрострой» (ул. Новороссийская, 25/7, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – Феодосийский городской совет <...>, г. Феодосия, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды земли

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №02-58-82 от 15.05.2018 г.

от ответчика – ФИО3, действует на основании доверенности №22-1-01/18 от 22.01.2018 г.

от третьего лица - не явился (ходатайство)

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к АО «Крымморгидрострой», третье лицо - Феодосийский городской совет Республики Крым, в котором просит суд: взыскать с Акционерного общества «Крымморгидрострой» 3 717 982 рубля 58 коп., составляющих задолженность по арендной плате за землю, образовавшуюся по состоянию на 20.11.2017 года.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях к нему.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 27.09.2018, не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом.

Раннее третьим лицом представлялись письменные пояснения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

23.05.2007 между Феодосийским городским советом (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Морстрой» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: АРК, <...>, зона «Промышленно-Складская 2», оценочный район №98, кадастровый номер участка 01 116 000 000 101 60 065 (далее – договор).

Договор зарегистрирован в Феодосийском городском отделе Крымском региональном филиале государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра», о чем в государственном реестре сделана запись от 07.06.2007 за №040701900181.

Согласно пункту 2 договора в аренду передается земельный участок общей площадью 3,2489 га в том числе по угодьям: застроенные земли, в том числе земли промышленности 3,2489 га для промышленного использования (обслуживание административной постройки), за счет земель ФФ ЗАО «Морстрой», входящих в категорию земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения в границах г. Феодосия.

Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 3 536 345,22 грн. (пункт 5 договора).

Пунктом 8 договора установлено, что договор на строк до 30.11.2016 г.

В соответствии с п. 9 договора арендная плата за земельные участки государственной или коммунальной собственности вносится арендатором начиная с 30.11.2006 в денежной форме с учетом 2 процентов нормативной денежной оценки земельного участка и в размере 70 726,90 руб. в год.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 06.07.2011 по делу №5002-23/2382-2011 изменены условия договора аренды земли от 07.06.2007 г., заключенного между ПАО «Морстрой» и Феодосийским городским советом.

В соответствии с указанным решением определено п. 5 договора читать в следующей редакции: «Нормативная денежная оценка земельных участков с 01.01.2009 по 31.12.2009 составляет 10 584 553,15 грн. с 01.01.2010 г. – 11 209 041,79 грн.», а п. 9 в редакции: «арендная плата за земельные участки государственной или коммунальной собственности вносится арендатором начиная с дня вступления данного решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым в законную силу, в денежной форме с указанием 3 процентов нормативной денежной оценки земельного участка и в размере 336 271,25 грн. в год.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что исчисление размера арендной платы за земельные участки государственной или коммунальной собственности осуществляется с учетом их целевого назначения и коэффициентов индексации, определенных законодательством.

В силу пункта 11 договора арендная плата вносится равными частями ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 41 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность согласно закону и настоящему договору.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, истец обращался с претензией от 04.04.2018 №2-47-1165 к ответчику по исковому заявлению с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю, претензия была оставлена без удовлетворения письмом №167/1 от 17.04.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

21.03.2014 вступил в силу Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Правоотношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по данному спору, возникли до 21.03.2014, то есть до ратификации Договора «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять и нормы материального права Украины.

Администрация города Феодосии Республики Крым в силу положений Закона Республики Крым от 05.06.2014 N 15-ЗРК "Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в Республике Крым", которым установлены границы муниципальных образований и их статусы в Республике Крым, является надлежащим истцом по данному делу.

АО «Крымморгидрострой» является правопреемником ЗАО «Морстрой» после приведения уставных документов последнего в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем выступает надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по арендной плате. Как указано судом выше, правоотношения сторон возникли до 18.03.2014 и продолжаются после 18.03.2014, в связи с чем, при рассмотрении данного спора суд применяет нормы материального права Украины, регулировавшие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения до 18.03.2014, а также применяет действующее законодательство Российской Федерации после 18.03.2014.

Правоотношения сторон регулировались действовавшим в период действия законодательства Украины Гражданским кодексом Украины от 16.01.2003 № 435-IV, Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 № 2768-III, Законом Украины «Об аренде земли» от 06.10.1998 № 161-XIV, Законом Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 № 2535-XII, иными нормативно-правовыми актами Украины, после 18.03.2014 правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным Кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Украины «Об аренде земли», договор аренды земли – это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Украины, цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно статье 15 Закона Украины «Об аренде земли» существенными условиями договора аренды земли являются, в частности арендная плата с указанием ее размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее внесения и пересмотра и ответственности за ее неуплату; ответственность сторон.

Из анализа положений статьи 21 Закона Украины «Об аренде земли» усматривается, что арендная плата за землю – это платеж, который арендатор вносит арендодателю за использование земельного участка. Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.д.), которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка от 23.05.2007 за период с 01.01.2015 по 21.11.2017 в размере 3 717 982,58 руб.

Из детализированного расчета задолженности АО «Крымморгидрострой» усматривается, что истцом применяется 1,055 – размер индексации согласно Федеральному закону «О Федеральном Бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»; 3,8 – коэффициент пересчета арендной платы в рубли согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, какие расположены на территории Республики Крым».

Суд отмечает, что согласно части 12 статьи 3 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» нормативная денежная оценка земель, установленная на территории Республики Крым до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, считается кадастровой стоимостью соответствующих земельных участков до проведения ее переоценки.

Порядок определения, в том числе, размера арендной платы земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, устанавливается Советом министров Республики Крым.

В силу пункту 3.4 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земель участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым 12.11.2014 № 450, плата, установленная в договоре аренды земельного участка, заключенного до 21.03.2014, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 заключенного договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (в срок до 01.01.2017).

Анализируя действующее законодательство Российской Федерации в сфере арендных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что размер платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, определяется в соответствующем нормативном акте органа власти.

В частности, в силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12.11.2014 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21.03.2014, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера нормативной цены земельного участка, арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 2.1 Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании пункта 3.4 Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением к настоящему постановлению.

В том случае, если такой договор заключается после 31.12.2014, то арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренном законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год.

В том случае, если плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка не соответствовала законодательству, действующему до 21.03.2014, то при заключении договора аренды плата устанавливается в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего Положения.

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38 - 3РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21.03.2014, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8. Такая арендная плата, начиная с 01.01.2015, подлежит изменению в одностороннем порядке собственником земельного участка на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Положения основанием для установления и взимания платы за земельный участок являются подписанные сторонами договор аренды, соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, соглашение о перераспределении земельных участков, договор купли – продажи земельного участка, а плательщиками являются лица, подписавшие такие договоры или соглашения.

Плата устанавливается в виде платежа, выраженного в денежной форме, которая вносится плательщиками путем перечисления денежных средств на банковские счета по реквизитам, указанным в договоре или соглашении.

На основании Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5 % соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055, на 2016 год не превышает 6,4 %, соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,064.

В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" уровень инфляции на 2017 год составляет 4%, соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,04.

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, суд приходит к выводу, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, является нормативно установленной как в Украине, так и в Российской Федерации.

Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из детализированного расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом усматривается, что всего начислено по договору от 07.08.2007 года № 040701900181 с 01.01.2015 по 20.11.2017 - 4 108 467 рублей 31 коп., данная сумма включает 1 348 111,44 руб. – размер арендной платы за 2015 год (336 271,25 грн. х 3,8 х 1,055), 1 434 365,04 руб. – за 2016 год (1 348 111,44 х 1,064), 1 325 990,83 руб. - за период с 01.01.2017 по 20.11.2017 (124 313,85 х 10 = 1 243 138,5 руб. + 4 143,79 х 20 = 82 875,8 : (336 271,25 х 3,8 х 1,055 х 1,064 х 1,04 = 1 491 766,2 (размер арендной платы в 2017 году) / 12 = 124 313,85 (размер месячной арендной платы в 2017 году) / 30 = 4 143,79 (размер арендной платы за 1 день в 2017 году).

Заявленная истцом ко взысканию задолженность по обязательствам, начисленным по договору от 07.08.2007 года № 040701900181, в сумме 3 717 982,58 руб. по состоянию на 20.11.2017 подтверждена материалами дела.

Довод ответчика о том, что Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 06.07.2011 по делу №5002-23/2382-2011 не имеет юридической силы на территории Российской Федерации, в связи с чем исчисление арендной платы из расчета 336 271,25 грн. в год является необоснованным не принимается судом ввиду следующего.

Согласно пунктам 8, 11, 19 статьи 9 Федерального Конституционного закона № 6 – ФКЗ, апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8).

Постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 19 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (пункт 11).

В соответствии со статьей 12 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Вступившие в законную силу постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, которые рассматривались в кассационном порядке в соответствующем кассационном суде, действующем на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, не подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (пункт 19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 06.07.2011 по делу №5002-23/2382-2011, вынесенное до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не требует подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации и является обязательным к исполнению

Довод ответчика о незаконности требований о взыскании арендной платы по договору аренды от 27.05.2207 за период с 01.12.2016 по 20.11.2017 в связи с истечением срока действия договора аренды 30.11.2016 является необоснованным ввиду следующего.

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договоры аренды заключаются на срок, определенный в договоре.

На основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок был передан ЗАО «Морстрой» Администрацией по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 21 договора после прекращения действия договора арендатор возвращает арендодателю земельный участок.

При этом доказательств, подтверждающих возвращения земельного участка ответчиком после окончания срока действия договора сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по истечении срока действия заключенного контрагентами договора (30.11.2016) арендатор продолжал пользоваться предоставленным в аренду земельным участком, в связи с чем договор считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Ссылка ответчика на то, что после истечения срока действия договора им использовалась меньшая площадь земельного участка, необходимая для обслуживания принадлежащих ему строений является несостоятельной ввиду приведенных выше обстоятельств, а также с учетом заключения сторонами нового договора аренды земельного участка №726 от 26.09.2017, в соответствии с которым площадь арендуемого земельного участка составляет 32 489 кв. м. аналогично договору от 23.05.2007 г.

Таким образом, сумма задолженности в размере 3 717 982.58 руб. подтверждается материалами дела и является обоснованной в силу приведенных выше обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 20.11.2017 в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 3 717 982,58 руб., следовательно государственная пошлина за рассмотрение требований истца подлежит уплате в размере 41 590 руб. (1 717 982,58х0,5/100 +33 000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Крымморгидрострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 717 982,58 рублей задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 20.11.2017.

Взыскать с акционерного общества «Крымморгидрострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 590 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).


Судья С.Ю.Кузнякова