Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-882/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-882/2019 город Кемерово 28 мая 2019 года Резолютивная часть решения принята 21 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реамол» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный дворик» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 203 039 руб. 36 коп., общество с ограниченной ответственностью «Реамол» (далее – ООО «Реамол») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный дворик» (далее – ООО «Молочный дворик») о взыскании задолженности по дилерскому договору от 20.06.2016 № 06/с-2016 в сумме 101 519 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.02.2017 по 27.12.2018 в сумме 101 519 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного по договору товара. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. Между ООО «Реамол» (поставщик) и ООО «Молочный дворик» (дистрибьютор) заключен дилерский договор № 06/с-2016 от 20.06.2016 (далее – договор). Согласно пункту 2.2 договора с момента заключения договора дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном договором. Оплата товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты партии товара. Стороны вправе согласовать условия отсрочки оплаты товара на основании дополнительного соглашения, заключаемого по форме, определенной в приложении № 2 к договору (пункт 2.5 договора). Согласно пункту 9.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дистрибьютором своей обязанности по оплате поставщик вправе взыскать с дистрибьютора неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день просрочки. Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 224 519 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.10.2017 № 41, от 28.04.2017 № 396. Истец направил ответчику претензию от 27.11.2018 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в сумме 101 519 руб. 68 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами. Наличие задолженности в сумме 101 519 руб. 68 коп. ответчик не оспаривает. В связи с просрочкой оплаты товара истцом за период с 11.02.2017 по 27.12.2018 начислены пени в сумме 348 378 руб. 14 коп. Расчёт пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора с учётом 21-дневной отсрочки платежа. Истец добровольно снизил размер неустойки до размера долга. Доказательства уплаты задолженности и пени не представлены. На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный дворик» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реамол» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по дилерскому договору от 20.06.2016 № 06/с-2016 в сумме 101 519 руб. 68 коп., неустойку за период с 11.02.2017 по 27.12.2018 в сумме 101 519 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7061 руб., всего 210 100 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. СудьяО.С. Ходякова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Реамол" (подробнее)Ответчики:ООО "Молочный дворик" (подробнее)Иные лица:ООО "Роял Консалтинг Групп" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |