Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-260984/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260984/19-29-2149
город Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2149)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 560 800 руб., а также госпошлины в размере 14 216 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 560 800 руб., а также госпошлины в размере 14 216 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом экспедиционных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-260984/19 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

29 октября 2018 года между «Р2» (Истец, Экспедитор) и ООО «К.Д. ЛОГИСТИКА» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № ЕДЛ-Ж181029-69/1 транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно указанному договору Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение, определенных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта.

Стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению на организацию перевозки груза, в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к данному Договору.

В соответствии с подпунктом 4.2 Договора, плата за экспедиторские услуги вносится Заказчиком через 20 (двадцать) банковских дней после предоставления Экспедитором надлежащим образом оформленных оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуги.

На основании Поручений Заказчику своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по перевозке грузов, по факту которых Ответчику были выставлены универсальные передаточные документы и счета на оплату.

Согласно указанным счету на оплату и УПД подписанным сторонами, а также Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 21.07.2019 г. между ООО «Р2» и ООО «Е.Д. ЛОГИСТИКА» от 21.07.2019 года сумма долга ООО «Е.Д. ЛОГИСТИКА» перед ООО «Р2» составляет 795 800,00 рублей.

В назначенный срок Ответчик оплату предоставленных услуг не произвел.

В соответствии с п. 7.2. Договора, стороны согласовали досудебный претензионный "порядок урегулирования спора, в связи с чем, 23.07.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 220719/едл с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время данная задолженность погашена не была.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14130137010559 данное почтовое отправление 20.07.2019 года получено адресатом в месте вручения.

С учетом частичной оплаты задолженности, сумма долга составила 560 800 руб. (л.д. 103-104 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 560 800 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 560 800 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 4 700 (Четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 24.09.2019 г. № 3230, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е Д ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 560 800 (Пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 14 216 (Четырнадцать тысяч двести шестнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 4 700 (Четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 24.09.2019 г. № 3230, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева