Дополнительное решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А62-83/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.04.2019 Дело № А62-83/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРЕГОН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за газ и неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя от 16.04.2019 б/н),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" обратилось с требованиями к акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРЕГОН" о взыскании задолженности по оплате за газ и неустойки.

Решением суда от 04.03.2019 с акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРЕГОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" взыскана задолженность по договору за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 31 968,62 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Вместе с тем, в судебном акте осталось неразрешенным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2018 по 28.02.2019 в размере 5 317,09 рублей.

С учетом того, что разрешение судом требований, заявленных до вынесения судом окончательного судебного акта, в случае не отражения результата его рассмотрения в судебном акте, возможно исключительно посредством вынесения дополнительного решения, на основании положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование рассмотрено судом в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 26.05.2018 по 28.02.2019 в размере 5 317,09 рублей.

Из содержания резолютивной части решения суда от 04.03.2019, принятого по существу спора, усматривается, что заявленное истцом требование не рассмотрено судом.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки (пени), начисленной за период с 26.05.2018 по 28.02.2019 в размере 5 317,09 рублей, фактически не рассмотрено судом.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 26.05.2018 по 28.02.2019 в размере 5 317,09 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРЕГОН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 26.05.2018 по 28.02.2019 в размере 5 317,09 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва