Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А53-44959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44959/22
21 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профф-Сталь" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛДОНСЕРВИС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании предварительной оплаты, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профф-Сталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛДОНСЕРВИС" о взыскании 697 067 руб. 64 коп. предварительной оплаты по договору поставки металлопродукции № 03-03/09/2020 от 03.09.2020, 69 706 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки за период с 29.06.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

07.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 08.03.2023 в 17:12 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АСБУКтрейд" (покупатель) был заключен договор поставки № 03-03/09/2020 на поставку металлопродукции.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неотгруженной или несвоевременно отгруженной партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Согласно материалам дела истец оплатил товар по счету № 14 от 06.05.2021 на общую сумму 11 725 138 руб., ответчик товар поставил на сумму 11 690 621 руб. 16 коп., по счету № 30 истец оплатил на сумму 31 725 138 руб., ответчик товар поставил на сумму 31 038 070 руб. 36 коп.

Таким образом, предварительная оплата внесена истцом на 697 067 руб. 64 коп. больше поставленного ответчиком товара.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, счетами – фактурами, а также подписанным сторонами спора актом сверки взаимных расчетов.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик товар на внесенную истцом сумму 697 067 руб. 64 коп. товар не поставил. Оплата внесена истцом платежными поручениями за период с 11.05.2021 по 13.07.2021.

При этом в п. 3.1 договора стороны установили, что в случае если срок поставки в спецификации не определен, отгрузка товара осуществляется ответчиком не позднее 30 дней со дня получения оплаты.

Факт получения и не возврата оплаты за недопоставленный товар в размере 697 067 руб. 64 коп. ответчиком не оспорен, отражен в акте сверки, подписанном ответчиком без возражений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде предварительной оплаты в размере 697 067 руб. 64 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 69 706 руб. 76 коп. неустойки за период с 29.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неотгруженной или несвоевременно отгруженной партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Проверив расчет истца, суд установил, истец учел установленное ограничение размера пени в размере 10% от стоимости непоставленной продукции, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном им размере - 69 706 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 335 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛДОНСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профф-Сталь" 697 067 руб. 64 коп. предварительной оплаты по договору поставки металлопродукции № 03-03/09/2020 от 03.09.2020, 69 706 руб. 76 коп. неустойки за период с 29.06.2021 по 31.03.2022, а также 18 335 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Золотарёва