Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А83-8535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8535/2017
г. Симферополь
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2018

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального казенного учреждения Управление Капитального строительства Администрации города Симферополя

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс»

о взыскании

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за выполнение работ по Муниципальному Контракту № 10/11/30 от 16.11.2016 г. не в полном объеме в размере: 157 258,76 руб., а также пеню за уклонения от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 203 236,39 руб., пеню за просрочку обязательств в размере 1 261 410,04 руб., неиспользованной предварительной оплаты в размере 1 236 669,01 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неиспользованной предварительной оплаты в размере 1 236 669,01 руб.

Определением суда принят отказ в указанной части и прекращено производство.

Таким образом, в настоящий момент рассматриваются требования о взыскании с ответчика сумму штрафа за выполнение работ по Муниципальному Контракту № 10/11/30 от 16.11.2016 г. не в полном объеме в размере: 157 258,76 руб., а также пеню за уклонения от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 203 236,39 руб., пеню за просрочку обязательств в размере 1 261 410,04 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 03.05.2018, объявлен перерыв по 11.05.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016г. между Муниципальным казенным учреждением Управление капитального строительства Администрации города Симферополя (далее – УКС, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (далее - ООО «Ремстройтрест Плюс», Ответчиком), заключен Муниципальный Контракт № 14/11/30 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 49, по ул. Залесской в г. Симферополь».

14.12.2016 между истцом и ответчиком также подписано Дополнительное соглашение № 1.

Согласно п. 1.1. Контракт Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 49, по ул. Залесской в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту - в соответствии с п. 2.3.

Пунктом 2.4. Контракта, предусмотрено, что способ оплаты по Контракту - перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 80 % объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3. Постановления Совета министров Республики от 21 октября 2015 года № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым» (с изменениями и дополнениями), что составляет 2 516 140,14 рублей (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч сто сорок рублей 14 копеек). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, № КС-3) до 27 декабря 2016 года

В соответствии с п. 3.1. Контракта, срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением Подрядчика и устанавливается графиком производства работ (Приложение №2), который утверждается Заказчиком в день заключения Контракта. Согласно п. 3.2. началом выполнения работ по настоящему Контракту является дата заключения настоящего Контракта, окончание выполнения работ - в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2).

Условиями Контракта № 14/11/30, а именно п. 4.1.1. и п. 4.1.2., предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1., в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить выполнение работ в полном объеме в соответствии с:

-Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1);

-действующим законодательством и нормативными правовыми актами в сфере строительства.

Согласно графику производства работ, являющемуся приложением №2 к муниципальному контракту № 14/11/30 от 16.11.2016 г. датой начала производства работ является 16.11.2016 г., а датой окончания производства работ 27.12.2016 г.

Согласно п. 9.1. Контракта и дополнительного соглашения № 1 настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 27.12.2016 г. включительно, в части обязательств Сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Однако, на момент окончания срока выполнения работ, определенного графиком производства работ, а также срока действия Контракта, работы на объекте выполнены не в полном объеме.

Подрядчиком в предусмотренный Контрактом срок не предоставлены документы об использовании предварительной оплаты, а также не возвращена сумма неиспользованной предварительной оплаты.

20.04.2017г. в адрес Управления капитального строительства Администрации города Симферополя поступили акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 49, по ул. Залесской в г. Симферополь» на сумму 140 186,76 руб.

В связи с этим, Заказчиком Подрядчику направлена претензия от 28.04.2017 №38/03-04-1028, согласно которой, Заказчик в лице УКС требовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 1 236 669,01 руб. в связи с тем, что по состоянию на 28.04.2017 г., ООО «Ремстройтрест Плюс» не предоставило в адрес УКС документов об использовании предварительной оплаты на данную сумму.

Ответчиком на момент подачи искового заявления вышеуказанная сумма возвращена не была, документов, подтверждающих использование предварительной оплаты - предоставлено не было.

Так, только 20.02.2018 от истца поступило заявление, что Подрядчик предоставил Заказчику документы, подтверждающие использование предварительной оплаты на сумму 1 236 669,01 руб.

Кроме этого, как указывает истец, 16.10.2017 ответчик в адрес истца направлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 6.5. Контракта предусмотрена пеня за нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 2.4. Контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, № КС-3) до 27 декабря 2016 года.

Принимая во внимание тот факт, что Подрядчиком до 20.04.2017 г. не было предоставлено документов об использовании предварительной оплаты на сумму 1 376 855,77 руб., а после 20.04.2017 г. на сумму 1 236 669,01 руб., истцом, в соответствии с п. 2.4. Контракта, рассчитана сумма пени за не предоставление документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт Объекта в установленный срок, на сумму неиспользованного платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 10, 9,75, 9,25,9, 8,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, судом применяется ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения, которая составляет 7,25%.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 376 855,77

28.12.2016

31.12.2016

4
366

1 376 855,77 × 4 / 366 × 7.25%

1 090,95 р.

1 376 855,77

01.01.2017

15.10.2017

288

365

1 376 855,77 × 288 / 365 × 7.25%

78 763,69 р.

Итого:

79 854,64 руб.

Сумма основного долга: 1 376 855,77 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 79 854,64 руб.

Таким образом, пеня за неправомерное удержание денежных средств в виде предварительной оплаты составляет 79 854,64 руб.

Пеня за несвоевременное выполнение работ предусмотрена п. 6.5 Контракта.

Так, 20.12.2016г. в адрес истца поступили акты о приемке выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 49, по ул. Залесской в г. Симферополь» на сумму 1139 284,37 руб.

20.04.2017г. в адрес истца поступили акты о приемке выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 49, по ул. Залесской в г. Симферополь» на сумму 140 186,76 руб.

В связи с этим, ответчиком был нарушен срок выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.1. Контракта и Раздела 5 Контракта.

Истцом в расчете применяется ставка рефинансирования 7,50%, вместо верной 7,25%.

Суд приводит свой расчет.

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 113÷41 × 100%

= 275,61% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7.25%

= 0.2175%

C = Cцб × ДП

= 0.2175% × 113

= 0.24577

П = (Ц - В) × C

= (3 145 175,17 - 1 139 284,37) × 0.24577

= 492 997,81 р.

Пени составляют 492 997,81 руб.

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 179÷41 × 100%

= 436,59% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7.25%

= 0.2175%

C = Cцб × ДП

= 0.2175% × 179

= 0.38932

П = (Ц - В) × C

= (3 145 175,17 - 1 279 471,13) × 0.38932

= 726 365,23 р.

Пени составляют 726 365,23 руб.


Таким образом, пеня за несвоевременное исполнение работ составляет 1 219 363,04 руб.

Штраф предусмотрен п. 6.6 Контракта.

Необходимо отметить, что ответчиком не заявлено ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017)

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в доход федерального пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Управление Капитального строительства Администрации города Симферополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 157 258,76 руб., пеню за уклонения от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 79 854,64 руб., пеню за просрочку обязательств в размере 1 219 363,04 руб.

В части взыскания пени за уклонения от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 123 381,75 руб., пеню за просрочку обязательств в размере 42 047,00 руб. в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 26 234,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский