Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А82-12094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12094/2023
г. Ярославль
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "БВТ БАРЬЕР РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Имтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240000 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились; 



установил:

Акционерное общество "БВТ БАРЬЕР РУС" (далее – истец, правообладатель) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Барьер» (№№681644, 656032, 639162).

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части оплаты компенсации не признает по основаниям, изложенным в письменных отзывах, пояснил, что после получения досудебной претензии все товары, размещенные в интернет-магазине NeXTT под товарным знаком "Барьер", убрал из продажи, полагает, что реализуемые ответчиком товары под товарным знаком "Барьер" введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем, в отношении соответствующих товаров действует принцип исчерпания права, предусмотренный статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Акционерное общество "БВТ БАРЬЕР РУС" является правообладателем исключительных прав на товарные знаки "Барьер". Данный факт подтверждается свидетельствами на товарные знаки:

- по свидетельству РФ № 639162, дата регистрации – 14.12.2017, в отношении товаров 11, 21 и услуг 40, 42 классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 656032, дата регистрации – 14.05.2018, в отношении товаров 11, 21 и услуг 40, 42 классов МКТУ;

- по международной регистрации № 681644, дата регистрации – 13.11.2018, в отношении товаров 11, 21 и услуг 40, 42 классов МКТУ.

В процессе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет Истцом выявлен Интернет-сайт Яндекс Маркет / NeXTT, являющийся торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных потребителей.

Интернет-сайт Яндекс Маркет / NeXTT предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на Торговой площадке.

В процессе мониторинга Интернет-ресурса истец выявил Интернет-продавца ИП ФИО1, который разместил на сайте Яндекс Маркет предложения о продаже продукции, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Истца.

Истец не давал ответчику разрешение на использование указанного объекта исключительных прав, в связи с чем направил в адрес ответчика претензию с требованиям о выплате компенсации

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не произведена выплата компенсации, АО "БВТ БАРЬЕР РУС" обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ предусмотрены, в частности, следующие способы осуществления исключительного права на товарный знак: 1) путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) путем использования товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; 3) путем размещения товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ним, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. При этом бремя доказывания легальности происхождения спорного товара в смысле правомерности размещения на нем результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является истец, лежит на ответчике.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Определяющим для применения принципа исчерпания исключительных прав является факт ввода товаров, маркированных товарным знаком, в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 96 Постановления N 10, исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими истцу, приобретаются ответчиком по следующей цепочке сделок: ООО «Аверс»-индивидуальный предприниматель ФИО2- ООО «Имтрейд» - индивидуальный предприниматель ФИО1, что подтверждается представленными договорами поставки, УПД.

При этом Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» согласно письму самого правообладателя АО "БВТ БАРЬЕР РУС" от 25.08.2023 является его официальным дистрибьютором.

Предприниматель представил номенклатуру товаров, приобретенных у контрагента, где, перечислены, в том числе и товары, продажа которых зафиксирована компанией.

Таким образом, товары, маркированные обозначением «Барьер», размещенные на торговой интернет-площадке, являются легальными, оригинальными, введенными в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Нарушений прав компании в части использования товарного знака в настоящем случае судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Кроме того, указание ответчиком на маркетплейсе ЯндексМаркет/market.yandex.ru словесного элемента товарного знака «Барьер» в информации о предлагаемом к реализации товаре является способом предложения к продаже оригинальной продукции и раскрытия информации о ней.

Так, в соответствии со статьей 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в перечень обязательной информации о товаре входит адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

По смыслу статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, при дистанционном способе продажи товара, продавцом до заключения договора, в том числе должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя).

Также согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, использование ответчиком на сайте маркетплейса ЯндексМаркет в сети Интернет товарного знака «Барьер», сопровождает предложение к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков, в связи с чем не может быть признано незаконным использованием этих товарных знаков, так как истец/правообладатель не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров.

При этом норма статьи 1483 ГК РФ не ограничивает возможность использования товарного знака только на таком товаре.

С учетом статьи 1487 ГК РФ допускается использование товарного знака, в том числе на Интернет сайте, для предложения к продаже товаров, вводимых в оборот самим правообладателем или третьими лицами с его согласия. То есть не требуется получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования товарного знака, в частности, при предложении к продаже в сети Интернет, при доказанности ответчиком исчерпания исключительных прав на товарные знаки истца в отношении конкретного товара.

Вместе с тем такое использование не должно создавать у потребителей впечатление, что товары предлагаются к продаже взаимосвязанным с правообладателем лицом.

Нарушений прав компании в части использования товарного знака в настоящем случае судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом не установлен факт использования предпринимателем товарного знака №639162.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова