Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А27-21361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21361/2019
город Кемерово
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 243 023 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: Администрация города Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, ИНН <***>

при участии в заседании: от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 31.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, представитель, доверенность от 31.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО5, доверенность от 01.01.2020, удостоверение адвоката, от третьего лица Администрации города Кемерово – ФИО6, доверенность от 31.12.2019, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании,

ФИО2 не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании 337 429,51 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договорам № 3-06/16 от 10.06.2016, № 5-06/16 от 20.06.2016 (вместе – Договоры).

Определением от 11.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Кемерово.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что финансирование работ осуществлялось за счет субсидий, предоставляемых Администрацией в порядке статьи 165 ЖК РФ, субсидий городского бюджета и средств, выплачиваемых собственниками помещений в многоквартирном доме, не относящихся к муниципальной собственности. Договорами предусмотрен окончательный расчет после сдачи объектов и подписания актов приемки выполненных работ и после поступления субсидий с администрации г. Кемерово. Ответчик исполнил свои обязательства по окончательной оплате истцу стоимости работ в течение периода оплаты, установленного договорами.

Определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении суммы иска до 243 023,23 руб. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего истца ФИО2.

В настоящем судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, представили ответчика и Администрации относительно удовлетворения исковых требований возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, получившего определение суда 24.12.2019 и извещенного о дате судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 3-06/16 на выполнение работ по капитальному ремонту от 10.06.2016 между ООО «Южный» (заказчиком) и ООО «Рудничное» (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, предусмотренные договором, на общую сумму 2 232 054,34 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 10.10.2016 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с договором подряда № 5-06/16 на выполнение работ по капитальному ремонту от 20.06.2016, заключенным между ООО «Южный» (заказчиком) и ООО «Рудничное» (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, предусмотренные договором, на общую сумму 5 335 837,12 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.08.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В пунктах 2.4, 2.5 Договоров установлен следующий порядок расчетов: заказчик перечисляет аванс в размере 30% от установленной суммы расчетов в течение одного рабочего лея с момента перечисления Администрацией города Кемерово субсидий на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Окончательный расчет производится после сдачи объектов и подписания актов приемки выполненных работ и после поступления субсидий с Администрации г. Кемерово.

В материалы дела представлены: договор № 71-К/16 от 21.06.2016 между Администрацией города Кемерово (администрация) и ООО «Южный» (получатель) на предоставление получателю субсидий на долевое финансирование капитального ремонта общего имущества – дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и договор № 68-К/16 от 21.06.2016 между Администрацией города Кемерово (администрация) и ООО «Южный» (получатель) на предоставление получателю субсидий на долевое финансирование капитального ремонта общего имущества – дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

По платежным поручениям № 1661 от 24.06.2016 (848 553,80 руб.), 1660 от 24.06.2016 (776 506,74 руб.), № 426 от 07.03.2018 (504 240,80 руб.), № 2711 от 31.10.2018 (102 753 руб.) ООО «Южный» перечислил ООО «Рудничное» в счет оплаты по договору № 3-06/16 от 10.06.2016 года 2 232 054,34 руб.

По платежным поручениям № 1655 от 23.06.2016 (1 508 692,14 руб.), № 1659 от 24.06.2016 (1 437 526,80 руб.), № 425 от 07.03.2018 (201 473,33 руб.), № 2736 от 02.11.2018 (200 000 руб.), № 2934 от 26.11.2018 (53 167 руб.) ООО «Южный» перечислил ООО «Рудничное» в счет оплаты по договору № 5-06/16 от 20.06.2016 года 4 839 637,37 руб. Кроме того, согласно ответу на претензию ООО «Южный» удержало 496 199,75 руб. из оплаты подрядчику, на основании пунктов 5.4, 5.7 договора.

Поскольку расчеты за работы произведены ответчиком с нарушением сроков оплаты, истец направил ответчику претензии от 08.04.2019 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3-06/16 от 10.06.2016 рассчитаны истцом на сумму задолженности за период с 18.10.23016 по 31.10.2018, учитывая произведенные заказчиком платежи. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 5-06-16 от 20.06.2016 рассчитаны истцом за период с 11.08.2017 по 26.11.2018, учитывая произведенные заказчиком платежи.

Общая сумма процентов составила 243 023,23 руб. Расчеты истца судом проверены, признаны верными. Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения подрядчиком и факт передачи результата работ заказчику.

Заключая договор, заказчик работ выступает как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимая на себя обязательство по своевременной оплате работ, и несвоевременное финансирование, само по себе, не является основанием для неисполнения договорных обязательств и нарушения прав подрядчика.

Кроме того, условия договора, ставящие момент возникновения денежного обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от поступления на его счет денежных средств третьего лица, противоречат положениям статьи 190 ГК РФ, поскольку не отвечают принципу неизбежности наступления события. Соответствующие доводы ООО «Южный» суд считает необоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» 243 023 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в доход федерального бюджета 7860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова