СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2018 г. по делу № А45-26912/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2018-28653(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

14 февраля 2018 года А45-26912/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1. ФИО1; 2. ФИО2; 3. ФИО3; 4, ФИО4; 5. ФИО5; 6. ФИО6; 7. ФИО7; 8. ФИО8; 9. ФИО9,

о взыскании 25 524 руб. 89 коп. убытков, 1796 руб. 87 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму убытков в размере 25230 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей.

В части требований суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1796 рублей 87 копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко