Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А65-6284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6284/2020


Дата принятия решения – 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А. Исхаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 500 руб. неустойки по договору купли-продажи №4/КП от 14.03.2017,



УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании 125 500 руб. неустойки по договору купли-продажи №4/КП от 14.03.2017.

Определением от 23.03.2020 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 15.05.2020 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Резолютивная часть решения суда опубликована 15.05.2020 по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 16.05.2020).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

От ответчика 20.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст.123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (уведомления имеются в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истцом представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление по существу не оспорил.

Как следует их материалов дела, между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (продавец по договору) 14.03.2017 был заключен договор №4/КП (л.д. 6), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие автомобили: КАМАЗ 5490-99010-87 (МКБ, КПП без интардера, зад. мост Daimler HL6, ECAS, система нейтрализ. ОГ (AdBlue), EBS, ESP, ASR, каб. Daimler, пружин.подв.каб., кондиционер, автономный Eberspaecher Airtronic D2 24V, тахограф европейского стандарта [Continental VDO DTCO 1381], без бок.ограж-я) в количестве 2 штук в общей сумме 7 300 000 руб. (пункт 1.1.).

Стоимость товара по соглашению сторон составляет 7 300 000 руб., в т.ч. НДС 1 113 559 руб. 32 коп., из расчета 3 650 000 рублей за единицу (п.2.1). Покупатель обязан осуществить предварительную оплату товара в срок до 17.03.2017 (п.2.2).


Актами приема- передачи транспортных средств от 31.03.2017 (л.д. 7-8) истец передал ответчику товар, указанный в договоре. Ответчиком были произведены оплаты с нарушением срока, установленного договором, платежными поручениями №№46 от 28.03.2017, 48 от 30.03.2017, 56 от 03.04.2017 и составлен акт взаимозачета №75 от 30.06.2017 (л.д. 9,10,11,12).

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2020 №32 с требованием перечисления неустойки в размере 125 500 руб., однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 125 500 руб. неустойки по договору купли-продажи №4/КП от 14.03.2017 (л.д. 13-14).

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений данных Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п.71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заключенным сторонами договором установлена ответственность покупателя за просрочку поставки товара продавцу в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, ходатайства о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании пени в размере 125 500 руб. за период с 18.03.2017 по 30.06.2017, с учетом оплат платежными поручениями №№46 от 28.03.2017, 48 от 30.03.2017, 56 от 03.04.2017, акта взаимозачета №75 от 30.06.2017, суд полагает обоснованным и соразмерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 500 руб. неустойки по договору купли-продажи №4/КП от 14.03.2017 за период с 18.03.2017 по 30.06.2017 с учетом оплат платежными поручениями №№46 от 28.03.2017, 48 от 30.03.2017, 56 от 03.04.2017, акта взаимозачета №75 от 30.06.2017, 4 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Исхакова