Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А61-1698/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1698/2020
город Владикавказ
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Да» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304231034400172, ИНН231001833700)

о взыскании 2 803 389 рублей 22 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности №Д/15-2020 от 15.06.2020;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Да» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по поставке товара по договору № 20 от 01.10.2014 в сумме 2 178 243 рублей 06 копеек, суммы пени за период с 17.02.2019 по 25.02.2020 в размере 625 146 рублей 16 копеек и 37 017 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2020, возвращены в адрес суда органами почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о судебных актах была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В материалах дела имеется ответ на предъявленную претензию от 16 марта 2020 года, из содержания которого усматривается, что ответчик признает исковые требования и обязуется погашать задолженность еженедельно в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание на обозрение истцом представлены спорные подлинные товарные накладные, которые в судебном заседании сверены с копиями, которые приложены к исковому заявлению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки N 20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в соответствии с условиями договора поставить и передать в собственность покупателя мясопродукцию (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 178 243 рубля 06 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара:

-№ 423 от 20.01.2019 г. на сумму 99 608 руб.46 коп;

-№ 1432 от 24.02. 2019 г. на сумму 578 937 руб.41 коп;

-№ 2294 от 24.03. 2019 г. на сумму 352 431 руб.25 коп;

-№ 2295 от 24.03. 2019 г. на сумму 134 457 рублей;

-№ 2496 от 31.03. 2019 г. на сумму 504 531 руб.32 коп;

-№ 2497 от 31.03. 2019 г. на сумму 113 893 руб.30 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел в связи с чем, истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчик письмом от 16 марта 2020 года в ответ на претензию о погашении задолженности в размере 2 178 243 рублей 06 копеек сообщил, что «берет на себя обязательство погасить задолженность в сумме 2 178 243 рублей 06 копеек в следующем порядке: еженедельно производить оплату в размере не менее 150 000 рублей и погасить всю задолженность до 30.04.2020 года». Задолженность ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается материалами дела, истцом представлены товарные накладные, содержащие дату составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 2 178 243 рублей 06 копеек задолженности ответчиком не представлено, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 625 146 рублей 16 копеек неустойки договорной неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9 протокола разногласий к договору стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, указанных в п.5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 20.01.2019 по 25.02.2020 составляет 625 146 рублей 16 копеек

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, как и не были соответственно в отсутствие такого ходатайства представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 37 017 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 017 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304231034400172, ИНН231001833700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Да» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке товара по договору № 20 от 01.10.2014 в сумме 2 178 243 рублей 06 копеек, суммы пени за период с 17.02.2019 по 25.02.2020 в размере 625 146 рублей 16 копеек и 37 017 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяТ.С. Баскаева