Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А51-1774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1774/2017
г. Владивосток
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2015)

к Жилищно-строительному кооперативу № 119 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.01.2003)

о взыскании 399 304 рублей 26 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АП «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 119 (далее ответчик, ЖСК № 119) 399 304 рублей 26 копеек, в том числе 397 725 рублей 16 копеек основного долга по договору теплоснабжения № 5/1/04314/757 от 01.09.2010, 1579 рублей 10 копеек пени за период с 14.11.2016 по 13.01.2017, пени насчитанные в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ.

Определением от 30.01.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 16.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем, суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно представленному от ответчика отзыву против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что им произведена частичная оплата, в связи с чем сумма долга составляет 279 598 рублей 29 копеек.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 813 832 рубля 92 копейки задолженности за период с октября 2016 года по январь 2017 года, пени в размере 39 455 рублей 71 копейку за период с 14.11.2016 по 16.05.2017, пени, насчитанные на сумму долга с 17.05.2017 по день фактической оплаты задолженности по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК принимает уточнение исковых требований. Приобщает представленные документы к материалам дела.

Признав дело подготовленным, учитывая, отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК №119 (абонент (потребитель)) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №757 от 01.09.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация подает абоненту (потребитель), а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Согласно пункту 2.1 договора договорной объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении 1.

В силу пункта 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Пунктом 7.3 договора установлено, что абонент (потребитель) производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, в период с сентября по ноябрь 2016 года произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента и выставил к оплате счета - фактуры на сумму 397 725 рублей 16 копеек.

Расчет произведен на основании Постановлений Департамента по Тарифам Приморского края №64/2 от 17.12.2015.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец претензией обратился к ответчику с претензией которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

После обращения в суд истец уточнил размер исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами, расчётными ведомостями потребления тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что оплата произведена и сумма задолженности составляет 279 598 рублей 29 копеек, отклоняется судом как необоснованный, поскольку истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность за октябрь 2016 года по январь 2017 года, в уточненном расчете учтены оплаты ответчика, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в сумме 813832 рубля 92 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 39 455 рублей 71 копейку пени за период с 14.11.2016 по 16.05.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 39 455 рублей 71 копейку за период с 14.11.2016 по 16.05.2017, исчисленной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные с 17.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 813 832 рубля 92 копейки по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №119 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 813 832 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 92 копейки основного долга, 39 455 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 71 копейка пени, пени, начисленные на сумму долга 813 832 рубля 92 копейки с 17.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 10 986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №119 в доход федерального бюджета 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.