Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-237612/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237612/23-19-1824
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 827 074 руб. 33 коп. убытков

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 1 827 074 руб. 33 коп. убытков.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. В материалы дела отзыв не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" и ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключены договоры №D200011069 от 28.01.2020 г., №D190383954 от 24.12.2019 г., №D200011559 от 05.02.2020 г., №D200011005 от 28.012020 г. на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктами Договоров работы выполнялись ответчиком из оборудования и материалов ПАО МГТС.

Работы по договору ответчиком выполнены и оплачены истцом.

В соответствии с пунктами 9.8. Договоров, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ по каждому заказу к договору, подрядчик обязан вернуть заказчику неиспользованные в работе давальческие материалы.

Задолженность ответчика по возврату неиспользованных в работе давальческих материалов составляет 1 827 074 руб. 33 коп., из которых по договору №D200011069 от 28.01.2020 г. составляет 679 108 руб. 76 коп.; по договору №D190383954 от 24.12.2019 г. составляет 16 331 руб. 18 коп.; по договору №D200011559 от 05.02.2020 г. составляет 597 480 руб. 87 коп.; по договору №D200011005 от 28.012020 г. составляет 534 153 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктами 3.3.12. Договоров, ответчик обязан возместить истцу стоимость переданных и неиспользованных в работе давальческих материалов и оборудования, которые были утеряны или повреждены.

Истцом в адрес ответчика 31.07.2023 г. направлено претензионное письмо с требованием возврата неиспользованных в работе материалов или, при невозможности осуществить возврат, возмещении их стоимости.

Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 714 ГК РФ, Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 54, 307-310, 393, 702, 708, 711, 714 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ИНН: <***>) 1 827 074 руб. 33 коп. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.271 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная