Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А60-14174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14174/2019
24 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ-ЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости невозвращенных материалов в размере 114 492,09 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.05.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КВАНТ-ЭМ" о взыскании стоимости невозвращенных материалов в размере 114 492,09 руб.

Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Облкоммунэнерго» (заказчик) и ООО «Квант-ЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 159-2015 от 16.03.2015, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительство КТПнов-6/0,4 (160 кВА); строительство ЛЭП-6 KB от оп.№ 67 (ф. «Соколовка» от ПС «Адуй-Выштымская») до КТПнов, на объекте, расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, южная окраина п. Красный Адуй.

В соответствии с п. 1.7 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами с использованием материалов заказчика, передаваемых подрядчику на давальческой основе, в соответствии с Приложением № 1.

Во исполнение договора 03.08.205 и 30.09.2015 истцом были переданы ответчику следующие материалы:

- Стойка СВ-110-5 в количестве 17 шт. общей стоимостью 164297,32 руб. (по 9664,55 руб. за шт.);

- Кронштейн У-4 в количестве 6 шт. общей стоимостью 4927,53 руб. (по 821,26 руб. за шт.);

- Провод СИП-2 3*120+1° 95-0,6 в количестве 0,030 км. общей стоимостью 15382,81 руб.

Факт передачи материалов подтверждается накладными на отпуск материалов по форме М-15 от 03.08.2015 №13, от 30.09.2015 №18, 19, подписанными представителями сторон.

Работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме и приняты по факту согласно акту КС-2 от 28.04.2016. Кроме того, подрядчиком представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 34236,52 руб. и предоставлен отчет об использовании материалов, переданных заказчиком. Согласно данному отчету подрядчиком были использованы не все переданные заказчиком материалы, а частично:

- Стойка СВ-110-5 в количестве 7 шт. на общую стоимость 67651,85 руб.

- Кронштейн У-4 в количестве 3 шт. общей стоимостью 2463,78 руб.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил, оплатив выполненные работы платежным поручением № 1378 от 29.07.2016.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости невозвращенных материалов.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.14 договора подрядчик обязан вернуть не использованные давальческие материалы заказчику в 5-ти дневный срок после окончания работ.

До настоящего времени неиспользованные материалы заказчику подрядчиком не возвращены. Стоимость невозвращенных материалов составляет 114 492 руб. 09 коп., что включает в себя:

- Стойка СВ-110-5 в количестве 10 шт. общей стоимостью 96645,50 руб.;

- Кронштейн У-4 в количестве 3 шт. общей стоимостью 2463,78 руб;

- Провод СИП-2 3*120+1° 95-0,6 в количестве 0,030 км. общей стоимостью 15382,81 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2017 №293 о возврате неиспользованных материалов на склад Заказчика в срок до 20.11.2017. Ответа на претензию не поступило, материалы Заказчику не возвращены.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Государственная пошлина в размере 4 435 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 307, 309, 310, 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ-ЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 492 руб. 09 коп. в качестве стоимости невозвращенных материалов (накладные М-15 от 03.08.2015 №13, от 30.09.2015 №18, 19), а также 4 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.М. Сидорская