Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А39-10790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10790/2019

город Саранск13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская недвижимость"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту №104 от 17.04.2018 за ноябрь-декабрь 2018 года, апрель 2019 года в сумме 293587 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 16563 руб. 83 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск (в лице Администрации городского округа Саранск), общества с ограниченной ответственностью «Фармос», индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 15.06.2018),

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 16.10.2019),

от третьих лиц: не явились.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская недвижимость». Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в сумме 293587 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 16563 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск (в лице Администрации городского округа Саранск), общество с ограниченной ответственностью «Фармос», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Из материалов дела установлено следующее.

Ответчик заключил с истцом государственные (муниципальные) контракты №104 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.04.2018 и от 03.04.2019 (далее – контракты), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребитель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В разделе 2 контрактов стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность теплоснабжающей организации подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к контрактам; и обязанность потребителя оплачивать энергию в соответствии с разделом 4 контрактов, при несвоевременном поступлении денежных средств на лицевой счет потребителя, открытый в органе федерального казначейства, информировать главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учет в органе федерального казначейства обязательств по оплате тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к контрактам (пункт 4.3). Расчетным периодом по контрактам, согласно пункту 4.4, принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по контрактам, согласно пункту 4.6, является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель не совершит указанные действия в установленный срок, не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно пункту 7.1 контрактов, срок действия государственного (муниципального) контракта №104 от 17.04.2018 с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно, срок действия государственного (муниципального) контракта №104 от 03.04.2018 с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно.

Во исполнение принятых по контракту обязательств истец отпустил ответчику за период с ноября по декабрь 2018 года, за апрель 2019 года тепловую энергию на общую сумму 293587 рублей 23 копейки, оплата которой в полном объеме не произведена ответчиком. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 293587 рублей 23 копейки (за ноябрь 2018 г.- 1495,97 руб., за декабрь 2018 г. - 5060,36 руб., за апрель 2019 г. – 287030,90 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №50600-08-02048/1 и №50600-08-02048/2 от 22 января 2019 года с указанием суммы долга, образовавшейся по контрактам за спорные периоды, а также на начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 38 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом проверен уточненный расчет истца и признан верным. Ответчиком контррасчет задолженности по отношению к уточненному расчету истца не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Казенного учреждения задолженности в сумме 293587 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о передаче нежилого помещения площадью 117,9кв.м. по адресу <...> в ведение ответчика только с 20.11.2018 года учтено истцом при перерасчете суммы задолженности за ноябрь 2018г. ( расчет выполнен за время фактического владения помещения с 20.11.2018 по 30.11.2018). По остальным перечисленным в отзыве помещениям ответчиком не представлено сведений из ЕГРП о переводе нежилого помещения в жилое ( площадью 41,3кв.м., г.Саранск, пр.60 лет Октября, 49), либо о передаче в государственную собственность Республики Мордовия ( площадью 228,3кв.м., <...>). Передача нежилых помещений в пользование арендаторам ( ООО «Фармос», ИП ФИО2) без заключения ими самостоятельных договоров на теплоснабжение не снимает с собственника помещения обязательств по оплате задолженности по действующему договору теплоснабжения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона о 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку платежа за апрель 2019 г. (на сумму 286230,56 руб.) за период с 11.04.2019 по 04.09.2019 составляет 16563 рубля 83 копейки.

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено. Требование истца о взыскании неустойки в указанном размере является правомерным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по делу в сумме 9227 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 293587 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 16563 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин