Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-73338/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73338/20-37-501
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 № 08.184032ГВС за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 842 688 руб. 59 коп., неустойки (пени) за период с 19.11.2019 по 25.03.2020 в размере 27 737 руб. 46 коп., по договору от 01.07.2019 № 08.184089ГВС за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 166 655 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с период с 19.11.2019 по 25.03.2020 в размере 5 677 руб. 11 коп., по договору от 01.08.2014 № 08.701586ГВС за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 186 977 руб. 98 коп., неустойки (пени) за период с период с 21.11.2019 по 25.03.2020 в размере 6 013 руб. 24 коп.

В судебном заседании 25.06.2020 судом объявлялся перерыв до 02.07.2020 года, а затем до 09.07.2020.

При участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2019;

от ответчика – адвокат Попов А.Г. по доверенности от 06.05.2020.

При участии после перерыва 02.07.2020 и 09.07.2020:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.02.2019;

от ответчика – адвокат Попов А.Г. по доверенности от 06.05.2020.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СоцБыт» о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 № 08.184032ГВС за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 715 889 руб. 38 коп., неустойки (пени) за период с 19.11.2019 по 09.07.2020 в размере 43 156 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2019 № 08.184089ГВС за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 166 655 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с период с 19.11.2019 по 09.07.2020 в размере 7 964 руб. 69 коп., неустойки (пени), начисленной за нарушение срока оплаты по договору от 01.08.2014 № 08.701586ГВС за период с период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 4 252 руб. 91 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной по договору от 01.05.2017 № 08.184032ГВС, от 01.07.2019 № 08.184089ГВС, от 01.08.2014 № 08.701586ГВС горячей воды.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с приложением платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности, заявил, что сумму долга, заявленную истцом к взысканию (с учетом уточнений) не оспаривает, просил применить к неустойке (пени) положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СоцБыт» (далее – Потребитель, Ответчик) заключены договоры № 08.184032ГВС от 01.05.2017, № 08.184089ГВС от 01.07.2019, № 08.701586ГВС от 01.08.2014 по условиям которых, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть горячую воду на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды.

По договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 за период с июня 2019 по ноябрь 2019 Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 4 251,923 м3 стоимостью 842 688 руб. 59 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. договора № 08.184032ГВС от 01.05.2017 Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2017 к договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Акты приемки - передачи получены Потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды Потребителем не заявлено, приняты без замечаний.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате поставленной по договору от 01.05.2017 № 08.184032ГВС горячей воды, за период с октября 2019 по ноябрь 2019, составила 715 889 руб. 38 коп. (с учетом произведенных Ответчиком платежей от 11.03.2020 на сумму 66 734 руб. 34 коп., от 08.05.2020 на сумму 40 064 руб. 87 коп., от 13.05.2020 на сумму 20 000 руб., итого на общую сумму 126 799 руб. 21 коп.).

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для направления Истцом в адрес Ответчика претензии № 219544 от 13.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор № 08.184089ГВС от 01.07.2019, во исполнение условий которого, за период с октября 2019 по ноябрь 2019 Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 840,885 м3 стоимостью 166 655 руб. 02 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. договора № 08.184089ГВС от 01.07.2019 Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, за период с октября 2019 по ноябрь 2019, составил 166 655 руб. 02 коп.

Акты приемки - передачи получены Потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды Потребителем не заявлено, приняты без замечаний.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для направления Истцом в адрес Ответчика претензии № 219630 от 13.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

По договору № 08.701586ГВС от 01.08.2014 за период с октября 2019 по ноябрь 2019 Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 943,428 м3 стоимостью 186 977 руб. 98 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 3.6. договора № 08.701586ГВС от 01.08.2014 Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

В соответствии с дополнительным соглашением от 02.06.2016 к договору № 08.701586ГВС от 01.08.2014 стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил с нарушением предусмотренного договором срока.

На дату рассмотрения настоящего спора по существу задолженность по оплате горячей воды оплачена в полном объеме, что явилось основанием для уменьшения Истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вместе с тем, нарушение Ответчиком срока оплаты явилось основанием для начисления Истцом Ответчику неустойки (пени), размер которой, по вышеуказанным Договорам, согласно расчету Истца, составляет:

- по договору от 01.05.2017 № 08.184032ГВС за период с 19.11.2019 по 09.07.2020 - 43 156 руб. 83 коп.;

- по договору от 01.07.2019 № 08.184089ГВС за период с период с 19.11.2019 по 09.07.2020 - 7 964 руб. 69 коп.;

- по договору от 01.08.2014 № 08.701586ГВС за период с период с 21.11.2019 по 05.04.2020 - 4 252 руб. 91 коп.

Удовлетворяя требование Истца о взыскании долга в сумме 879 930 руб. 56 коп., суд исходил из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой, применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленном Истцом размере подтвержден Ответчиком в судебном заседании 09.07.2020, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 879 930 руб. 56 коп. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

На основании п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действие положений Закона Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона №307-ФЗ договоров теплоснабжения (статья 8 Закона № 307-ФЗ).

В соответствии с 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Согласно информации Банка России ключевая ставка с 10.02.2020г. составляет 6,00%.

Требование Истца о взыскании неустойки (пени) по Договорам, суд признал правомерными и обоснованными в части исходя из следующего.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

С учетом изложенного суд признал требование Истца о взыскании неустойки (пени) по Договорам правомерным и обоснованным в части периода с 19.11.2019 по 05.04.2020.

Согласно расчету суда, размер правомерно заявленной и подлежащей удовлетворению неустойки (пени) по Договорам, за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, составил 39 918 руб. 47 коп.

Между тем, Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из следующего.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления N 7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, а также со ссылкой на то обстоятельство, что Департамент городского имущества не оплачивает с большей задержкой коммунальные и эксплуатационные услуги, оказанные в отношении жилых помещений, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствам, что не допустимо.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23. 04.2015 г. указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма неустойки является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, требование Истца удовлетворено судом за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 39 918 руб. 47 коп.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанное требование удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ и с учетом положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика. Учитывая, что частично долг оплачен Ответчиком до обращения Истца с настоящим иском в суд, госпошлину подлежит отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в пользу Истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309-310, 330-333, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 879 930 (восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 56 коп., пени 39 918 (тридцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 47 коп. с начислением пени на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2021 по дату фактической оплаты суммы долга, а также 24 938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова