Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-309267/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-309267/23-189-2518
г. Москва
13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" (111024, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по Договору от 01.04.2021 за период с 31.05.2021 по 25.12.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 507 369,78 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" о взыскании неустойки по Договору от 01.04.2021 за период с 31.05.2021 по 25.12.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 507 369,78 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства ( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22 апреля 2024 года до 09 час. 15 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просит отказать истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, рассчитанной без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и провести перерасчет неустойки на основании вышеизложенных расчетов.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" был заключен Договор об оказании услуг по комплексной уборке от 01.04.2021 с дополнительным соглашением № 1 от 21.04.2021, (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по уборке помещений, мойке посуды, выносе мусора, погрузочно-разгрузочные работы, контроль качества работ/услуг на объектах Заказчика.

За период действия Договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 46 133 182,92 руб.

При этом, ответчиком произведена оплата на общую сумму 41 823 581,39 руб.

Ответчиком не была произведена оплата в размере 4 309 601,53 руб., согласно направленным УПД и актам оказанных услуг.

Согласно п. 3.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта (с разбивкой по каждому Объекту заказчика отдельно), за отчетный месяц и выставления Исполнителем счета на оплату.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга в размере 4 309 601,53 руб. ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями № 8253 от 14.03.2024, № 9223 от 15.04.2024, № 9138 от 11.04.2024, № 8981 от 05.04.2024, № 8717 от 29.03.2024, № 8250 от 14.03.2024, № 7831 от 07.03.2024, № 6880 от 26.02.2024, № 8449 от 21.03.2024 и истцом уточнены исковые требования в этой части, рассмотрению подлежат лишь требования истца о взыскании неустойки по Договору от 01.04.2021 за период с 31.05.2021 по 25.12.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 507 369,78 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений п. 7.11 Договора, за несвоевременную оплату оказанных Услуг, Исполнитель вправе требовать выплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, что за период с 31.05.2021 по 25.12.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 1 507 369,78 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за период с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" (ИНН: <***>) неустойку по Договору от 01.04.2021 за период с 31.05.2021 по 25.12.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 507 369,78 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за период с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 557 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сити Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития РЕСТОРАНТС" (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Ю.В. (судья) (подробнее)