Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А16-3740/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3740/2023
г. Биробиджан
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 693,30 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к

администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 4 693,30 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключены договоры об оказании услуг № 1394 от 01.08.2016 и № 235 от 20.02.2017 и (далее – Договоры), согласно которым Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику (ответчик) мест на опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК», для размещения приборов уличного освещения и провода, расположенных:

– ЕАО, <...> (договор № 1394)

– ЕАО, <...> договор № 235),

а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Объем и условия оказания услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним. Договоры заключены сроком до 31.07.2017 и 01.05.2018, соответственно, и продлены на следующий год, в случае отсутствия намерений сторон расторгнуть договор.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам у него образовался долг за период с июля 2021 года по август 2023 года в сумме 4 693,30 руб.

Претензия от 12.10.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право

требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договоры являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик (ответчик) в течение 10 дней со дня окончания отчетного месяца осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (истец) (п. 4.2 Договора № 1394).

Пунктом 2.3 Договора № 235 определено, что оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Наличие и сумма задолженности, подтверждаются имеющимся в материалах дела подписанными сторонами Договорами с приложениями, актами сверки задолженности, расчетами истца и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 693,30 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 4 693,30 руб., а также 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин