Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А21-15508/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21- 15508/2019

«26» мая 2020 г.

26 мая 2020г. оглашена резолютивная часть решения

26 мая 2020г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Нивенское» к администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» о взыскании убытков в размере 415 330 руб.,

при участии:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.01.2020г., паспорту и диплому о высшем юридическом образовании,

установил:

ООО «Управляющая компания Нивенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238436, <...>; далее – ООО «УК Нивенское», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238420, <...>; далее - Администрация, ответчик) убытков в виде выпадающих доходов в размере 415 330 руб.

Определением суда от 3.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд предложил истцу в срок до 25.12.2019г. представить: детализированный расчёт суммы иска; договора управления, заключённые с ответчиком; доказательства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Определение суда ООО «УК Нивенское» не исполнено, ответчик ходатайствовал о рассмотрении иска по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2019г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 4.02.2020г. суд вновь предложил истцу в срок до 4.03.2020г. представить расчет, договор от 31.12.2012г. и уточнить требования.

По ходатайству истца, судебное заседание, назначенное на 10.03.2020г. было отложено.

Определение суда не исполнено.

В судебное заседание 26 мая 2020г. представитель истца не явился, с каким либо ходатайством не обратился; дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на положениях ст.16, 210,1069 ГК РФ и мотивированы тем, что истец на основании договоров управления с Администрацией от 16 января 2009 года, 31 декабря 2012 года и 29 марта 2018 года, осуществляет деятельность по организации обеспечения технического обслуживания, санитарного содержания, текущего ремонта многоквартирных домов.

По мнению Общества в результате управления жилым фондом оно несло убытки в виде выпадающих доходов от оказания услуг по управлению, содержанию, ремонту и расходов на общедомовые нужды незаселенных жилых помещений, долевое финансирование за изготовление проекта и монтаж узлов тепловой энергии многоквартирных домов, что в общей сумме составило 415 330 руб.

В подтверждение исковых требований истцом представлены два акта взаимных расчетов на сумму 140 444,88руб. и 1 669 278,22руб., подписанных ООО «УК Нивенское» в одностороннем порядке, а так же договоры управления от 16.01.2009г. и 29.03.2018г.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим с субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом общим условием ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда. Удовлетворение исковых требований возможно лишь при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких либо доказательств наличия вреда, причиненного Администрацией и его размера, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по договорам 16.01.2009г. и 31.12.2012 г.

Вместе с тем, ввиду отсутствия расчета задолженности и периода ее образования, а так же договора от 31.12.2012г., суд лишен возможности рассмотреть указанный довод ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


СудьяС.В. Генина