Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А57-16621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16621/2019
27 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

о взыскании пени в размере 6 652 руб. 84 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №ПривНЮ-117/Д от 26.12.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» о взыскании пени в размере 773 917 руб. 59 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «РЖД» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 652 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

ООО «ТрансСигналСтрой» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

23 декабря 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27 декабря 2019 года 09 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ОАО «РЖД» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «ТрансСигналСтрой» обязательств по договору №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2018 года между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «ТрансСигналСтрой» (Подрядчик) заключен договор №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно условиям указанного договора, Подрядчик выполняет строительство и связанные с ним работы, включая обеспечение строительства Объекта оборудованием в объеме, поручаемом Заказчиком, пусконаладочные работы (далее отдельно – работы, в совокупности – комплекс работ) в соответствии с условиями договора и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Общая цена договора с учетом суммы всех налогов, стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, погрузочно-разгрузочными работами, стоимости пусконаладочных работ, затрат на строительство временных зданий и сооружений, инфляции, коэффициента снижения, определенного нормативными документами ОАО «РЖД» на момент заключения договора, расходов на непредвиденные работы и затраты, а также все иные затраты и расходы Подрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ, составляет 11 029 100 руб. 00 коп., кроме того НДС (18%) 1 985 238 руб. 00 коп., всего с учетом НДС (18%) 13 014 338 руб. 00 коп. и отражена в ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору).

Дата начала производства комплекса работ – дата подписания Сторонами договора; дата окончания производства комплекса работ – 30.12.2018 г.

Сроки выполнения работ по договору определяются в календарном графике производства комплекса работ (Приложение №2 к договору). Сроки поставки оборудования на объект определяются в графике поставки оборудования (Приложение №6 к договору).

Датой фактического окончания производства комплекса работ на объекте считается дата утверждения акта КС-14 приемочной комиссией.

Срок действия договора – с даты подписания Сторонами договора по 30.05.2019 г.

Для обеспечения контроля за фактически выполненными объемами работ и финансированием строительства объекта Подрядчик ежемесячно предъявляет Заказчику выполненный объем работ за отчетный период.

Отчетный период устанавливается с 16 числа месяца до 15 числа следующего месяца.

Подрядчик в четырех экземплярах оформляет: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, накопительную ведомость, а также счет-фактуру на объем выполненных работ за прошедший месяц, с указанием кода объекта в соответствии с договором, и передает указанные документы по реестру Заказчику не позднее последнего рабочего дня отчетного периода. Приемка работ за отчетный месяц производится Заказчиком до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, Подрядчик оформляет в четырех экземплярах акт смонтированного оборудования по форме ФСУ-3 и передает Заказчику по реестру не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. По каждому источнику финансирования оформляются отдельные акты КС-2 и справки КС-3.

В дальнейшем договор №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г. был расторгнут по инициативе заказчика, в связи с нарушением подрядчиком сроков начала выполнения работ. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №исх. 510/ДКСС от 17.01.2019 г. было получено ООО «ТрансСигналСтрой» 06.02.2019 г., о чем свидетельствует рукописная отметка генерального директора общества ФИО3 на втором экземпляре указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При толковании условий договора в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами договор №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г. является договором подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 4, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ государственный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что работы не были выполнены по причине непредоставления истцом проектно-сметной документации не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, какие-либо доказательства в его обоснование ООО «ТрансСигналСтрой» в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г. предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ/поставки оборудования, установленных календарным графиком/графиком поставки – пени в размере 0,1% от цены невыполненных работ/непоставленного оборудования по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ начислена неустойка за период с 22.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 6 652 руб. 84 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Факт нарушения ответчиком согласованных в договоре сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В свою очередь ООО «ТрансСигналСтрой» заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Разъясняя применение вышеприведенных норм материального права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является коммерческой организацией. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено. Учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, величину основной задолженности и факт того, что предусмотренная договором неустойка в размере 0,1% не является чрезмерной, сама по себе не может быть признана значительной, суд полагает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, пени по договору №АПИМ-184094/ПРИВ на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2018 г. за период с 22.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 6 652 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 16 478 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №84806 от 17.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.



Судья Ю.И. Сидорова