Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А12-42326/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-42326/2019
г. Волгоград
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 587, 08 руб.,



при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании основного долга по контракту № 1144/18-эцп в сумме 1 442 руб., неустойки за период с 05.10.2018 по 11.11.2019 в сумме 121,07 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Государственным казённым учреждением Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (с 02.11.2019 г. ГБУ ВО «ЦИТ ВО») (далее - истец) и Администрацией Ближнеосиновского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик), 04.06.2018 г. был заключен контракт № 1144/18-эцп на оказание услуг по созданию ключей и сертификатов ключей подписи (далее - контракт).

Цена контракта составляет 2 060,00 руб.

Согласно п.п. 4.2.1. контракта ответчиком был оплачен аванс в размере 30 % от цены контракта, в сумме 618,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 338 от 24.08.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.1. и 5.1. контракта обязательство но изготовлению криптографических ключей, сертификатов ключей электронной подписи (далее - услуги) истцом выполнено в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало, что подтверждается актом об оказании услуг № 1272 от 04.09.2018 г.

Истец направил претензию ответчику 25.03.2019 г. № 160-03/19, однако ответа не получил.

По состоянию на 11.11.2019 г. оплата суммы в размере 1 442,00 руб. по контракту не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги,

Задолженность ответчика составляет 1 142 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.п. 6.10. контракта пеня начисляется за каждый день прострочки исполнения заказчиком обязательства. Предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы».

По контракту окончательный расчет ответчик должен произвести, в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта об оказании услуг (п.п. 4.2.2. контракта). Акт об оказании услуг подписан сторонами 04.09.2018 г.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 05.10.2018 по 11.11.2019 в сумме 121,07 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг по контракту № 1144/18-эцп в сумме 1 442 руб., неустойку за период с 05.10.2018 по 11.11.2019 в сумме 121,07 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс