Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А43-19652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19652/2021

г. Нижний Новгород «23» марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-342),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Экотех», город Балахна Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «МашПром Инжиниринг», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «Промэкспресс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «БУМИ», город Лысково Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, город Нижний Новгород,

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,


при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, доверенность от 06.09.2019, диплом от 22.06.2018(том 1 листы дела 116-119),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инком-НН» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экотех», обществу с ограниченной ответственностью «МашПром Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «БУМИ» об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО «Инком-НН» земельным участком общей площадью 76 277 кв.м. (+/- 97 кв.м.), с кадастровым номером 52:18:0010539:287, расположенным по адресу: <...>, путем освобождения самовольнозанятых частей данного земельного участка, а именно: контур 1 общей площадью 1351 кв.м, контур 2 общей площадью 2519 кв.м. (согласно схеме расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленной ООО «БКИ», архивный номер 16-11/2021) от расположенного на указанных земельных участках имущества, в том числе:

имущество, принадлежащее ООО «МашПром Инжиниринг»:

- котел паровой ENERGO 90 - VT 1600/12 (THERMA S.P.A.VIA M.BELLISARIO, 33 PALAZZO PIGNANO, ITALY) заводской №3179 A

- котел паровой ENERGO 90 - VT 1500/12 (ENERGO 90 - VT 1500/12 VIA M.BELLISARIO, 33 PALAZZO PIGNANO, ITALY), заводской №3180 A

- мобильный комплекс термического обезвреживания твердых органических отходов (ТОО), включая ТКО (ТБО), ТБП-600М

- металлические морские контейнеры, используемые под склад;

- погрузчик бензиновый 5 тн;

- погрузчик электрический «Канаш»;

- погрузчик дизельный STILL;

- станок токарно-винторезный L-3м;

- станок четырехсторонний;

- станок трубогибочный;

- станок строгальный;

Имущество, принадлежащее ООО «БУМИ»:

Наименование оборудование

Единица измерения

Количество


Насос NRA 200/350

шт.

2

Насос NRA 100/350

шт.

3

Редуктор

шт.

2

Насос СМ 50

шт.

5

Мельница

шт.

1

Узлоловитель

шт.

2

Подшипниковый узел

шт.

1

Шкив

шт.

1

Сетка

м 2

1

Нож

шт.

1

АИР 132 S 47,5 кВТ 1500 об.

шт.

3

АИР 7,5 кВт 1000 об.

шт.

1

АИР 1,5 кВт 1500 об.

шт.

2

АИР 30 кВт 1000 об.

шт.

1

Шаберодержатели

шт.

2

Задвижки шиберные д/у 100

шт.

6

Вакуумнасос

шт.

1

Улитки от насосов

шт.

3

Пневмоцилиндры

шт.

2

АИР 132 S 4 7.5 кВт/1500

шт.

4

АИР37кВт/1500

шт.

2

АИР 90 кВт/1500

шт.

1

Рабочее колесо вентилятора

шт.

1

Подшипниковый узел вентилятора

шт.

1

Редуктор

шт.

1

Трехступенчатая система гидроциклонов фирмы GLV

комп

1

Троммель удаления отходов сортирования

шт.

1

Термодисперсионная установка фирмы Мауле (Италия) 200 кВт

шт.

1

Мельница горячего размола фирмы Voith (Австрия) 250 кВт

шт.

1

Мельница-Дефибратор двухдисковая фирмы СандозДифибратор (Швеция)

шт.

1

Фильтр-пресс кассетный пластинчатый (Германия)

шт.

2

Транспортер удаления кека скребковый (Италия)

комп

1

Фильтр-отстойник тонкопленочный (Италия)

шт.

2

Самопромывной песочный фильтр 10 кубм фирмы Диносан (Швеция)

шт.

1

Насос вакуумный фирмы Неш (Германия) 130 кВт

шт.

1

Насосы водяные и массные

шт.

14


Шкафы управления электрооборудованием

комп

4

Пневмоклапана

шт.

1

Химические насосы

шт.

12


Насосы дозаторы

шт.

16


Ёмкости пластиковые 20 м куб.

шт.

3

Вакуум-выпарная установка

шт.

8

Ёмкость - дозатор сыпучих химикатов

шт.

1

Пресс вертикальный

шт.

1

Фильтр дуговой GLV

шт.

1

Расходомеры

шт.

10


Задвижки

шт.

24


Датчики давления

шт.

16


Арматура нержавеющая - отводы

шт.

4

Арматура нержавеющая - тройник

шт.

2

Арматура нержавеющая - фланцы

шт.

4

Арматура нержавеющая - борт-шайбы

шт.

2

Система промывки волокна

комп

1

Двигатель главного привода Янки-цилиндра (Simens)

шт.

1

Оборудование пневмосистемы (100 эл-в)

комп

1

Компрессор винтовой

шт.

1

Элементы КиП и автоматики

комп

1

Сукноправки

шт.



Установка предварительной пропитки соломы (нерж)

комп

1

Емкость 5 мЗ с двумя мешалками, нержавеющая сталь

шт.

1

Воздуходувка (зеленая) производства Германия (новая)

шт.

1

Реактор с терморубашкой 0,8 мЗ, нержавеющая сталь

шт.

1

Пресс гидравлический 100 тн

шт.

1

Дуговое сито GL V нержавеющая сталь

шт.

1

Платформа крановая грузовая

шт.

1

«Мокрый» шредер

шт.

1

Фермы металлические с крановыми путями

шт.

1

Загрузочная горловина шредера «ROCSON»

шт.

1

БСУ-10 в комплекте

шт.

1

Фильтр вакуумный

шт.



Редуктор 250 кВт

шт.

1

Рилевочная машина

шт.

1

Перемешивающая машина JS механика

шт.

1

Пресс мусорный канальный (красный)

шт.

1

Пресс мусорный канальный (синий)

шт.

1

Плита разметочная

шт.

1

Стенд опрессовочный

шт.

1

Сито барабанное сгустителя СШ-0,5

шт.



Маслоцентр BOSH

шт.



Трансформатор 6,3x0,4 100 кВА

шт.

1

Емкость 10 мЗ от БСУ-10 (желтая)

шт.

1

Маслоцентр 130 А

шт.

1

Пресс мусорный 130А

шт.

1

Шредер «ROCSON»

шт.

1

Пресс макулатурный вертикальный К25041 № 7517

шт.

1

Маслоцентр VOITH (коричневый)

шт.

1

Мельница TAMPELLA Т5

шт.



Термодисперсионная установка «Maule»

шт.

1

Комплект оборудования для минерализации воды:


1

Насос химический

шт.

36


Емкость эпоксидная

шт.

24


Фильтр-пресс

шт.

2

Кристаллизатор отходов хрома

шт.

8

Фильтр деминерализации (система очистки)

шт.

12


Ванна стальная химическая

шт.

4

Тонкопленочный отстойник

шт.

2

Труба полиэтиленовая

м
500


Шкаф управления линией

шт.

1

Имущество, принадлежащее ООО «Промэкспресс»:

- автомобиль КАМАЗ 3532130, гос. регистрационный номер <***>;

- автомобиль КАМАЗ 5320МТА160К, гос. регистрационный номер <***>;

- автомобиль Камаз-55111;

- экскаватор ЭО-3322-Д.

Имущество, принадлежащее ООО «ЭКОТЕХ»: металлические контейнеры, металлические конструкции, шланги в мешках, макулатура, фанера, автокран, погрузчик, пластиковые контейнеры, металлические навесы, забор из сетки рабица, строительные отходы, пластиковые емкости, отходы полиэтиленовой и бумажной упаковки, бетон, метал, грунт вперемешку с щебнем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство).

Представитель ООО «Инком-НН» устно в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «ЭКОТЕХ» оспорил иск, указав на то, что ответчик имеет право пользоваться земельным участком для осуществления хозяйственной деятельности.

ООО «МашПром Инжиниринг» в представленном отзыве признало факт нахождения на земельном участке своего имущества. При этом указало, что использование участка необходимо ответчику для осуществления предпринимательской деятельности.

ООО «Промэкспресс» и ООО «БУМИ» возражений на иск не представили. Ранее от ответчиков поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности сформировать правовую позицию по делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Инком-НН» является арендатором земельного участка общей площадью 76 277 кв.м. (+/- 97 кв.м.), с кадастровым номером 52:18:0010539:287, расположенным по адресу: <...>, на основании договора аренды от 14.07.2005 № 10248/01 (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенного с Министерством. Категория земель: земли поселений, разрешенное использование - под объекты инфраструктуры, принадлежащие истцу. Срок договора - до 30.09.2052 (пункт 2.1 договора).

ООО «Инком-НН» и ООО «ЭКОТЕХ» являются собственниками помещений, расположенных по адресу: <...>,

ООО «МашПром Инжиниринг» арендует нежилое помещения П.1 по адресу: <...>, на основании договора аренды № 12А-19 от 12.07.2019, заключенного с ООО «ЭКОТЕХ» (том 1 листы дела 148-153).

ООО «Инком-НН» установлено, что на части земельного участка, прилегающей к зданию, ответчики осуществляют хранение своего имущества, а также образовалось скопление мусора.

Письмом от 30.09.2016 и претензий от 22.04.2021 ООО «Инком-НН» обратилось к ООО «ЭКОТЕХ» с требованием ликвидировать свалку (том 1 лист дела 58, 61).

Поскольку в настоящее время часть земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010539:287, занята имуществом ответчиков в отсутствие на то правовых оснований, что препятствует его использованию, ООО «Инком-НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор, как законный владелец земельного участка (статьи 606, 607, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), имея материально-правовой интерес в защите владения и пользования арендованной вещью, вправе предъявлять иск как о защите своего владения, так и об устранении иных препятствий в использовании имущества, не сопряженных с лишением владения, в том числе против собственника (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что часть земельного участка, который находится в аренду у истца, занята несанкционированным складированием мусора, техники, промышленных товаров, и иного имущества ответчиков.

Факт нахождения данного имущества подтверждается представленными истцом фотоматериалами (том 1 листы дела 59, 67-72), а также актом обследования от 14.09.2021, составленным ООО «Инком-НН», ООО «ЭКОТЕХ» и Министерством, в котором представитель ООО «ЭКОТЕХ» подтвердил факт нахождения своего имущества на территории истца (том 1 лист дела 131).

Также истец представил в материалы дела письмо Управления росреестра по Нижегородской области от 11.10.2021 (том 2 листы дела 36-38), согласно которому в результате проведенного Управлением выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010539:287 установлен факт складирования на нем промышленных и строительных отходов, свободный доступ к земельному участку отсутствует.

Истец представил суду схему расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленном ООО «БКИ», согласно которому имущество ответчиков расположено следующим образом: контур 1 общей площадью 1351 кв.м, контур 2 общей площадью 2519 кв.м. (том 2 листы дела 47,48).

От ГУ МВД России по Нижегородской области по запросу суда поступил ответ от 17.02.2022, согласно которому за ООО «Промэкспресс» на праве собственности зарегистрированы автомобили КАМАЗ 3532130, гос. регистрационный номер <***> и КАМАЗ 5320МТА160К, гос. регистрационный номер <***>.

Доказательств принадлежности ООО «Промэкспресс» автомобиля Камаз-55111 и экскаватора ЭО-3322-Д в материалы дела не представлено, в связи с чем в части обязания ООО «Промэкспресс» освободить земельный участок ответчика от данных транспортных средств иск удовлетворению не подлежит.

ООО «МашПром Инжиниринг» в представленном отзыве признало факт нахождения на земельном участке указанного истцом имущества.

Из акта обследования части земельного участка от 14.09.2021, составленного ООО «Инком-НН», ООО «ЭКОТЕХ» и Министерством, а также из устных пояснения, данных представителем ООО «ЭКОТЕХ» в судебном заседании, следует, что на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0010539:287 расположено следующее имущество ответчика: металлические контейнеры, металлические конструкции, шланги в мешках, макулатура, фанера, автокран, пластиковые контейнеры, металлические навесы, забор из сетки рабица.

Других доказательств нахождения имущества ответчика на земельном участке истца в материалах дела не имеется.

На основании изложенного в остальной части исковые требования ООО «Инком-НН» в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежат,

Иск в части обязания ООО «БУМИ» освободить земельный участок от перечисленного истцом имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принадлежности ответчику данного имущества истец суду не представил, письменные пояснения ООО «МашПром Инжиниринг» таким доказательством не является. ООО «БУМИ» факт нахождения его имущества на земельном участке истца не подтвердило.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010539:287 представлен ООО «ЭКОТЕХ», ООО «МашПром Инжиниринг» и ООО «Промэкспресс» в аренду, либо у ответчиов имеется другое право пользования спорным земельным участком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах иск ООО «Инком-НН» подлежит частичному удовлетворению.

Также ООО «Инком-НН» просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с получением заключения кадастрового инженера о конкретных точках координат части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010539:287, на которой расположено имущество ответчиков.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор на выполнение кадастровых работ от 21.10.2021 № 123/2021, заключенный ООО «Инком-НН» (заказчик) и ООО «Бюро кадастровых инженеров» (подрядчик), схему расположения несанкционированной свалки, подготовленную подрядчиком, счет на оплату от 21.10.2021 № 170, акт выполненных работ от 16.11.2021 № 128 и платежное поручение № 659 от 25.10.2021 об оплате ООО «Бюро кадастровых инженеров» 15 000 руб.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абзаце втором пункта 2 Постановления № 1 разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая установленный статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип равенства сторон, соответствующий подход может быть применен и при разрешении вопроса о расходах ответчика, понесенных в связи с собиранием доказательств после возбуждения дела и начала судебного разбирательства.

Таким образом, расходы, связанные со сбором доказательств, могут быть возмещены ответчику, если несение таких расходов было необходимо для защиты прав ответчика и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Поскольку схема расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленная ООО «Бюро кадастровых инженеров» (архивный номер 16-11/2021), принимается судом в качестве надлежащего доказательства при вынесении настоящего решения, расходы истца на получение указанного документа относятся на ответчиков.

Расходы по делу по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭКОТЕХ», город Балахна Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельным участком общей площадью 76 277 кв.м. (+/- 97 кв.м.), с кадастровым номером 52:18:0010539:287, расположенным по адресу: <...>, путем освобождения частей данного земельного участка, а именно: контур 1 общей площадью 1351 кв.м, контур 2 общей площадью 2519 кв.м. (согласно схеме расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленной ООО «Бюро кадастровых инженеров», архивный номер 16-11/2021) от расположенного на указанных земельных участках имущества: металлические контейнеры, металлические конструкции, шланги в мешках, макулатура, фанера, автокран, пластиковые контейнеры, металлические навесы, забор из сетки рабица.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МашПром Инжиниринг», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельным участком общей площадью 76 277 кв.м. (+/- 97 кв.м.), с кадастровым номером 52:18:0010539:287, расположенным по адресу: <...>, путем освобождения частей данного земельного участка, а именно: контур 1 общей площадью 1351 кв.м, контур 2 общей площадью 2519 кв.м. (согласно схеме расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленной ООО «Бюро кадастровых инженеров», архивный номер 16-11/2021) от расположенного на указанных земельных участках имущества:

- котел паровой ENERGO 90 - VT 1600/12 (THERMA S.P.A.VIA M.BELLISARIO, 33 PALAZZO PIGNANO, ITALY) заводской №3179 A

- котел паровой ENERGO 90 - VT 1500/12 (ENERGO 90 - VT 1500/12 VIA M.BELLISARIO, 33 PALAZZO PIGNANO, ITALY), заводской №3180 A

- мобильный комплекс термического обезвреживания твердых органических отходов (ТОО), включая ТКО (ТБО), ТБП-600М

- металлические морские контейнеры, используемые под склад;

- погрузчик бензиновый 5 тн;

- погрузчик электрический «Канаш»;

- погрузчик дизельный STILL;

- станок токарно-винторезный L-3м;

- станок четырехсторонний;

- станок трубогибочный;

- станок строгальный.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промэкспресс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельным участком общей площадью 76 277 кв.м. (+/- 97 кв.м.), с кадастровым номером 52:18:0010539:287, расположенным по адресу: <...>, путем освобождения частей данного земельного участка, а именно: контур 1 общей площадью 1351 кв.м, контур 2 общей площадью 2519 кв.м. (согласно схеме расположения несанкционированной свалки на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0010539, подготовленной ООО «Бюро кадастровых инженеров», архивный номер 16-11/2021) от автомобилей КАМАЗ 3532130, гос. регистрационный номер <***> и КАМАЗ 5320МТА160К, гос. регистрационный номер <***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКОТЕХ», город Балахна Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины и 5000 рублей - судебных расходов по оплате кадастровых работ, выполненных ООО «Бюро кадастровых инженеров» по договору от 21.10.2021 № 123/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашПром Инжиниринг», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей - судебных расходов по оплате кадастровых работ, выполненных ООО «Бюро кадастровых инженеров» по договору от 21.10.2021 № 123/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэкспресс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей - судебных расходов по оплате кадастровых работ, выполненных ООО «Бюро кадастровых инженеров» по договору от 21.10.2021 № 123/2021.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова