Дополнительное решение от 9 марта 2021 г. по делу № А62-11901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

09.03.2021 Дело № А62-11901/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании бездействия незаконным и взыскании процентов,

при участии:

не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее - ответчик), в котором просило:

- признать незаконными действия, выразившиеся в невозврате процентов, начисленных за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость;

- взыскать проценты, начисленные за период с 31.01.2019 по 02.08.2019, в сумме 77 419,93 руб.

До рассмотрения дела по существу заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в невозврате процентов, начисленных за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2020 производство по требованию о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области, выразившихся в невозврате процентов, начисленных за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, прекращено. Суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» проценты, начисленные за период с 31.07.2019 по 02.08.2019, в размере 1 191,71 руб., а также 47,67 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказано. Также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2017 решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СМ ТРЕЙДИНГ" отменены и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При этом кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить расчет процентов, определить сумму подлежащую взысканию и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор с применением норм подлежащего применению законодательства, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом изложенного при повторном рассмотрении дела судом рассматривались только требования Общества о взыскании с Инспекции процентов за период с 31.01.2019 по 30.07.2019.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2021 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» взысканы проценты в размере 76 228,18 руб., а также 3049,33 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в размере 4 коп. отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

При изготовлении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы подлежит уплате в размере 3 000 рублей.

Из платежного поручения от 18.06.2020 № 97 следует, что ООО "СМ Трейдинг" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 097 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом апелляционной инстанции (постановление от 01.09.2020) Обществу было возвращено 97 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдана справка. В данной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда не отменено.

Также при обращении в суд с кассационной жалобой Общество оплатило государственную пошлину в размере 3097 руб. (платежное поручение № 176 от 30.10.2020).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что исходя из содержания части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при новом рассмотрении дела требования Общества фактически удовлетворены в полном объеме (за исключением 4 коп., которые не влияют на размер государственной пошлины), Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 176 от 30.10.2020 государственная пошлина в размере 97 руб.; с Инспекции в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы и 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 97 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 176 от 30.10.2020 государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать дополнительное решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова