Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-72532/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72532/20-53-553
г. Москва
2 июня 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 2 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БУМФА ГРУПП» (369000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МИР БИРЖИ» (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 2,3,4,5,6,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 852 950 руб. 86 коп. по договору от 26.04.2018 № ТМ 26042018

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БУМФА ГРУПП» с иском к ответчику ООО «МИР БИРЖИ» о взыскании 3 852 950 руб. 86 коп. по договору поставки, включая 2 865 059,08 руб. долга, 361 247,78 руб. неустойки, 556 996 руб. стоимости остатков упаковочных материалов, 69 648 руб. готовой продукции, не отгруженной покупателю.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 26.04.2018 № ТМ 26042018, предметом которого является поставка товара в ассортименте и количестве, и по цене, согласованных в спецификации – приложении № 1.

Срок поставки указывается в заказах, примерная форма согласовывается в приложении № 8-1, 8-2. Покупатель разрабатывает эскиз этикетки/упаковки, поставщик не вправе вносить изменения в эскиз.

Оплата производится в течение 45 дней со дня получения товара (п. 5.5).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со 2-го дня просрочки (п. 8.8).

Истец передал ответчику товар стоимостью 3 365 059,08 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.10.2019 № 24730 на 1 173 388,68 руб., от 26.10.2019 № 25196 на 1 156 400,64 руб., от 29.10.2019 № 25406 на 1 035 269,76 руб.

Оплата произведена в части 500 000 руб. по п/п от 10.01.2020 № 23, долг ответчика составляет 2 865 059,08 руб.

Истец, ссылаясь на п. 8.8, 10.6 договора в редакции протокола разногласий от 26.04.2018, просит взыскать 2 865 059,08 руб. долга, 361 247,78 руб. неустойки, 556 996 руб. стоимости остатков упаковочных материалов, 69 648 руб. готовой продукции, не отгруженной покупателю.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточным документом, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец просит взыскать 361 247,78 руб. неустойки за период с 08.12.2019 по 16.04.2020, ссылаясь на п. 8.8 договора в редакции протокола разногласий от 26.04.2018, согласно которому в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки начиная со второго дня просрочки.

Вместе с тем, из договора не следует, что он подписан в редакции протокола разногласий, а из протокола разногласий, принимая во внимание отсутствие указания в договоре на сторону, предложившую протокол, невозможно определить, чья редакция протокола разногласий согласована сторонами.

Кроме того, редакция п. 8.8 поставщика в протоколе разногласий не соответствует указанной истцом в исковом заявлении, т.к. согласно протоколу, неустойка, или, как указано в протоколе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% начисляются не на сумму долга, а на сумму возврата товара.

Так как редакция п. 8.8 поставщика в протоколе разногласий не позволяет определить размер неустойки, а договор не содержит ссылку на протокол разногласий, суд применяет п. 8.8 договора. Сумма процентов за указанный истцом период с 10.12.2019 по 16.04.2020 с учетом правила 193 ГК РФ составляет 60 048,27 руб. (14 560,30 + 24 386,38 + 21 101,59).

Истец ссылается на п. 10.6 договора в редакции протокола разногласий от 26.04.2018, просит взыскать 556 996 руб. стоимости остатков упаковочных материалов, 69 648 руб. готовой продукции, не отгруженной покупателю.

Из протокола следует, что поставщиком предложена редакция п. 10.6, в договоре отсутствующая, согласно которому покупатель гарантирует приобретение и оплату всей готовой продукции, произведенной в рамках договора, а также оплату приобретенной, но не использованной в производстве упаковки (если она не была предоплачена) в случае расторжения договора, независимо от оснований расторжения, приостановления действия договора по причине отсутствия заказов покупателя более 6 месяцев. Не использованная в производстве упаковка подлежит безусловной утилизации после ее оплаты с направлением покупателю соответствующего акта.

Истцом представлен расчет, согласно которому, стоимость остатков упаковочных материалов составляет 556 996 руб., стоимость готовой продукции, не отгруженной покупателю, составляет 69 648 руб.

Соответствующие доказательства расходов на приобретение упаковки и ее остатков, наличия нереализованных остатков, не представлены.

Так как расчет документально не подтвержден, а договор не содержит ссылку на протокол разногласий, требования в этой части суд оставляет без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БУМФА ГРУПП» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МИР БИРЖИ» о взыскании 3 852 950 руб. 86 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР БИРЖИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУМФА ГРУПП» 2 925 107 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч сто семь) руб. 35 коп., включая 2 865 059,08 руб. долга, 60 048,27 руб. неустойки, а также взыскать 32 087 (тридцать две тысячи восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.