Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А21-15623/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15623/2019

«18»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области

к
ООО «Подводные работы», ООО «Концепта – Агентство инноваций и сотрудничества», ФИО2

о
ликвидации юридического лица

При участии:

от истца:

ФИО3 дов., паспорт; ФИО4 дов., паспорт; поляков И.В. дов., паспорт

от ответчика:

Извещались

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подводные работы» (далее – ООО «Подводные работы», Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества» (далее – ООО «Концепта- Агентство инноваций и сотрудничества»), ФИО2 и просит ликвидировать ООО «Подводные работы»; обязанности по ликвидации возложить на учредителей Общества - ООО «Концепта – Агентство инноваций и сотрудничества», ФИО2; установить срок представления учредителями в налоговый орган по месту учета утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры путем внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) – 3 месяца после вступления решения суда в законную силу.

ООО «Подводные работы», ООО «Концепта – Агентство инноваций и сотрудничества», ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались по последним известным суду адресам, копии судебных актов не вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представители Инспекции доводы заявления поддержали в полном объеме.

Заслушав Инспекцию, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно данным ЕГРЮЛ участниками Общества являются ООО «Концепта – Агентство инноваций и сотрудничества» и ФИО2. Управляющей организацией является ООО «Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества»; местом нахождения юридического лица указан адрес: <...>, литер Г, офис 506.

Ссылаясь на то, что по результатам осмотра помещения по указанному адресу 13.08.2019 Общество не обнаружено, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 566 от 13.08.2019, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительная ликвидация юридического лица возможна по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отсутствие в п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее – Постановление № 61), при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении п.п. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Факт отсутствия ООО «Подводные работы» по месту регистрации юридического лица подтверждается протоколом № 566 осмотра объекта недвижимости от 13.08.2019, письмом собственника объекта недвижимости – ОАО «Водинжсервис» от 12.08.2019, отметками органа почтовой связи «за истечением срока хранения», на конвертах с корреспонденцией, направляемой Инспекцией и судом по адресу регистрации ООО «Подводные работы» и его учредителей.

При этом следует отметить, что сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом (п. 1 ст. 4, п.п. "в" п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно ч.9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Отражение в едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Инспекции как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об Обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.

При таких обстоятельствах суд считает требование Инспекции о ликвидации ООО «Подводные работы» подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Статья 63 указанного Кодекса регламентирует порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд считает целесообразным обязанности по ликвидации Общества возложить на учредителей Общества – ООО «Концепта – Агентство инноваций и сотрудничества» и ФИО2; установить срок представления учредителем в налоговый орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры путем внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ – 3 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать ООО «Подводные работы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возложить на учредителей ООО «Подводные работы» ФИО2 и ООО «Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества» обязанность по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Подводные работы» с установлением срока представления учредителями в налоговый орган по месту учета утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры путем внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц – 3 месяца со дня вступления решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-15623/2019 в законную силу.

Взыскать с ООО «Подводные работы» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.