Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-82640/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82640/19
17 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛифтРемСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 755 887 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10 декабря 2019 года,


УСТАНОВИЛ:


ООО «ЛифтРемСервис» (истец) обратилось в суд с иском к АО «УЖХ» (ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 755887,24 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 7 т.2), в котором указал на отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку товара (материалов и оборудования), отсутствие у ответчика выставленных истцом счетов на оплату и счетов-фактур и товарных накладных.

Из пояснений истца следует, что в январе 2019 года он произвел поставку ответчику товара на общую сумму 755887,24 руб.

В подтверждение этого истцом представлены товарные накладные от 14.01.2019 № 1 на сумму 5170 руб., № 2 на 21034 руб., № 3 на 22063 руб., № 4 на 23371 руб., № 5 на 23371 руб., № 6 на 21600 руб., от 18.01.2019 № 7 на 28923 руб., № № 8 на 16116 руб., № 9 на 15313 руб., № 10 на 15313 руб., № 11 на 22063 руб., № 12 на 23371 руб., № 13 на 5170 руб., № 14 на 22063 руб., № 15 на 15337,20 руб., № 16 от 16794 руб., № 17 на 10338 руб., от 21.01.2019 № 18 на 13442 руб., № 19 на 53371 руб., № 20 на 5169 руб., № 21 на 22063 руб., № 22 на 26696,80 руб., № 23 на 24102 руб., № 24 на 23131 руб., № 25 на 23131 руб., № 26 на 13410 руб. № 27 на 32405 руб., № 28 на 32405 руб., № 29 на 24131 руб., № 30 на 18958,50 руб., № 31 на 43863 руб., от 23.01.2019 № 32 на 8033,74 руб., № 33 на 10517 руб., № 34 на 3652 руб., № 35 на 11661 руб., № 36 на 8034 руб., № 37 на 11028 руб., от 25.01.2019 № 38 на 20857 руб., № 39 на 15339 руб., № 40 на 942 руб., № 41 на 2135 руб. (л.д. 18-60 т.1).

Товарные накладные подписаны обеими сторонами, со стороны ответчика (грузополучателя) – Нач. ОС ФИО1, скреплены печатью «Управление жилищного хозяйства».

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и претензий к полученному товару.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией от 15.07.2019 № 715 (л.д. 14 т.1), а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Факт наличия между сторонами договорных отношений по поставке товаров (в данном случае – по разовым поставкам) подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Кроме того, в материалы дела также представлены письма ответчика к истцу от 16.10.2018 № 1832 с просьбой выполнить ремонт и гарантией оплаты (л.д. 25 т.2), от 21.02.2019 № 320/1 о получении товарных накладных и с просьбой представить счета на оплату.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений на поставку товаров.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлены счета, счета-фактуры, судом также не принимается, поскольку отсутствие данных документов не является основанием для отказа в оплате за поставленные товары.

Основанием для оплаты за поставленный товар, согласно нормам ГК РФ, является факт поставки этого товара.

Доказательств оплаты ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛифтРемСервис" удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛифтРемСервис" сумму задолженности в размере 755 887 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 118 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Кочергина