Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А75-10828/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10828/2020
29 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирское агентство воздушных сообщений» (место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран-Авиа» (660077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 617 150,57 руб.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирское агентство воздушных сообщений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран-Авиа» (далее – ответчик) о взыскании 1 617 150,57 руб., в том числе 927 759, 54 руб. задолженности, 689 391,03 руб. штрафа по субагентскому договору от 01.07.2015 № 48-СА.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Истец, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (субагент) заключен субагентский договор от 01.07.2015 № 48-СА, с дополнительными соглашениями, по условиям которого агент поручает, а субагент обязался за вознаграждение по поручению агента совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией перевозок пассажиров и багажа, реализацией электронных билетов и т.д., определенные сторонами в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 2.18 договора ответчик перечисляет истцу выручку, полученную в ходе исполнения договора в следующем порядке: денежные средства, полученные с 1 по 5 день декады, перечисляются не позднее 7 календарного дня текущей декады, денежные средства, полученные с 6 по 10 день декады, перечисляются не позднее 2 календарного дня декады, следующей за отчетной.

Ссылаясь на то, что перечисление выручки в установленные договором сроки ответчиком не производилось, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения агента с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия общей задолженности ответчика перед истцом в размере 927 759, 54 руб. подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.07.2020, подписанным сторонами по состоянию на 31.07.2020, а также письмом ответчика от 21.04.2020 № 03/04/2020 с предложением погашения задолженности по графику.

Документов, подтверждающих перечисление истцу полученной в ходе исполнения договора выручки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 927 759, 54 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскание неустойки(штрафа) за нарушение сроков перечисления выручки по договору в размере 689 391,03 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 9.2. договора в случае несвоевременного исполнения субагентом обязательств по перечислению агенту денежных средств субагент уплачивает агенту штраф в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком условий договора о порядке и сроках перечисления полученной выручки истцу подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и ответчиком не оспаривается, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (штрафа) обоснованным.

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и об уменьшении ее размера не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению в размере 689 391,03 руб.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирское агентство воздушных сообщений» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран-Авиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно - Сибирское агентство воздушных сообщений» 1 617 150,57 руб., в том числе 927 759,54 руб. задолженности, 689 391,03 руб. штрафа, а также 29 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова