Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А35-9116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9116/2020
26 апреля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»

к Потребительскому обществу «Льговское»

о взыскании 913 336 руб. 80 коп.

Третье лицо: Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2021,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, Черемисиновский район, поселок городского типа Черемисиново, ул.Почтовая,83, кв. 16, далее – ООО «ЖКХ Черемисиновского района») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Льговское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПО «Льговское») о взыскании 913 336 руб. 80 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между Администрацией Селекционного сельсовета Льговского района (Администрация) и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Организация) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Администрация обязалась передать во временное пользование Организации недвижимое имущество, перечисленное в перечне передаваемого имущества (приложение 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Обязанность по передаче муниципального имущества ООО «ЖКХ Черемисиновского района» исполнена Администраций 01.12.2017, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи недвижимого имущества по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области «О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017 №6 «О тарифах па питьевую воду и установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» Курской области на период 2017-2020 годы» установлены и введены в действие с 06.12.2017 тарифы на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района».

С этого момента ООО «ЖКХ Черемисиновского района» приступило к оказанию услуг по холодному водоснабжению на территории Селекционного сельсовета Льговского района Курской области.

Ссылаясь на то, что ПО «Льговское» пользовалось оказываемой истцом услугой в отсутствие заключенного в установленном порядке договора и введенного в эксплуатацию прибора учета, при этом поставленный ресурс не оплатило, ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истец представил односторонние акты о выявлении факта потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 18.06.2018, от 19.04.2019.

Объем холодного водопотребления определен ООО «ЖКХ Черемисиновского района» расчетным способом по пропускной способности исходя из диаметра трубопровода. Задолженность (расчет полным сечением диаметра 27 мм при скорости движения воды 1,2 м/сек) за период с 06.12.2017 по 19.04.2019 рассчитана истцом с учетом установленного тарифа (29,41 руб. и 31,76 руб. за куб. м) и составила 913 345 руб. 50 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал. Указал, что пользование услугой по холодному водоснабжению в принадлежащем ПО «Льговское» здании магазина №9, расположенного на территории поселка Селекционный, осуществлялось только с 30 июня 2018 года. До этого момента централизованное водоснабжение отсутствовало, что подтверждается справкой третьего лица от 02.07.2019. Кроме того, диаметр трубопровода в точке подключения составляет 15 мм, что также подтверждается справкой Администрации селекционного сельсовета от 24.08.2021, актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 01.01.2020, а также претензией самого ООО «ЖКХ Черемисиновского района» №30 от 19.06.2019 и счетом на оплату №27 от 19.06.2019. С учетом фактических обстоятельств, задолженность по оплате стоимости потребленного ресурса за период с 30.06.2018 по 19.04.2019 составляет 145 179 руб. 39 коп., которая ответчиком не погашена и признается.


Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644),

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно пункту 76 Правил № 644, если для централизованной системы водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

В спорный период договор холодного водоснабжения в письменном виде между сторонами отсутствовал.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу о взыскании стоимости услуг по водоснабжению входят такие юридически значимые факты, как поставка поставщиком ресурса и объем потребленной абонентом воды.

ПО «Льговское» не отрицает факт пользования услугой водоснабжения в период с 30.06.2018 по 19.04.2019, что в силу статей 309, 310, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность оплатить потребленный ресурс в отсутствие письменного договора, заключенного с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных статьей, расчетным способом.

В пункте 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети.

В силу пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В данном случае расчет потребленного ПО «Льговское» объема ресурса следует производить с применением метода учета пропускной способности по причине отсутствия у абонента поверенного в установленном порядке средства измерения.

Произведя расчет с учетом подтвержденного материалами дела диаметра трубы в точке подключения 15 мм, суд приходит к выводу, что стоимость услуги по холодному водоснабжению за период с 30.06.2018 по 19.04.2019 составляет 145 179 руб. 39 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЖКХ Черемисиновского района» не представило доказательств потребления ответчиком ресурса посредством централизованной системы водоснабжения до 30.06.2018, а также используемого в расчетах диаметра 27 мм.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 145 179 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения спора ПО «Льговское» заявило ко взысканию с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 127 680 руб., в подтверждение которых представило договор оказания юридических услуг №1/2 от 16.01.2021 и расходный кассовый ордер №248 от 31.01.2022.

В свою очередь, ООО «ЖКХ Черемисиновского района» заявило о фальсификации представленных ответчиком документов.

Однако в последствии истец заявление о фальсификации не поддержал, денежные средства на депозитный счет суда для проведения по делу судебно-технической экспертизы не перечислил. В связи с чем заявление о фальсификации судом не рассматривается.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку, в данном случае исковые требования удовлетворены частично, ПО «Льговское» правомерно реализовало свое право на возмещение судебных издержек за счет истца.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться, в том числе объем заявленных требований, цена иска и сложность дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д. Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

Поскольку в рассматриваемом случае правовая сложность дела отсутствует, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов, учитывая характер спора и его специфику, содержание правовой аргументации сторон, приняв во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя доверителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, полагает, что при определении размера расходов разумно исходить из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Курской области 28.02.2020.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФИО2 принято участие в судебных заеданиях 18.02.2021, 18.03.2021, 11.05.2021, 10.06.2021, 11.08.2021, 26.08.2021, 30.08.2021, 28.09.2021, 30.11.2021, 21.12.2021, 23.12.2021, 31.01.2022, 03.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, 29.03.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, составлены отзыв на иск от 10.06.2021 и дополнения от 26.08.2021, от 28.09.2021, от 30.11.2021, от 23.12.2021, от 31.01.2022, от 15.03.2022, ходатайства о приобщении доказательств от 18.03.2021, 11.08.2021 и заявление о взыскании судебных расходов.

Если исходить из минимальных ставок вознаграждения, то стоимость оказанных услуг составляет 190 000 руб. (подготовка одного процессуального документа – 6 000 руб., участие в судебных заседаниях за одно заседание – 10 000 руб.).

С учетом принципа пропорционального распределения между сторонами судебных издержек при частичном удовлетворении иска, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя составляют 159 790 руб.

При этом ответчик просит отнести на истца судебные расходы в меньшем размере (127 680 руб.).

Поскольку ООО «ЖКХ Черемисиновского района» доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию ответчиком суммы судебных расходов не предоставило, заявление ПО «Льговское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Льговское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» долг в сумме 145 179 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу Потребительского общества «Льговское» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 127 680 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова