Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А32-37793/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-37793/2023

27.05.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22.04.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27.05.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Дорсервис-09» (ИНН <***>)

к ООО «ОЙЛ-Трейд-Юг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 277 744 руб., 139 172,36 руб. процентов, 25 277 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорсервис-09» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ОЙЛ-Трейд-Юг» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 277 744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 813 рублей 66 копеек, а также проценты а пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по день вынесения судебного акта (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Дорсервис-09» (покупатель) и ООО «Ойл-Трейд-Юг» (поставщик) был заключен Договор поставки от 11 августа 2020г., согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность Суглинок тяжелый гост 25100-2011 Грунты (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в количестве, сроки, по цене, определяемым согласно заявке Покупателя в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

По условиям договора Покупатель производит оплату Товара по факту получения Товара в объеме, предусмотренном на соответствующий месяц в течении 10-ти дней с момента подписания товарной накладной. По соглашению Сторон возможна предоплата платежа (п.2.3.).

Согласно п.4.6. Стороны договорились ежемесячно, до 15 числа, следующего за отчетным, производить сверку расчетов.

Во исполнение Договора поставки от 11 августа 2020г. ответчику ООО «Ойл-Трейд-Юг» было перечислено 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей что подтверждается платежным поручением №2087 от 31.08.2020г., в назначении платежа указано «Оплата за суглинок по счету №8 от 31.08.2020г».

По УПД от 03.09.2020г. поставлен товар на сумму 172 256 тысяч руб с НДС

На оставшуюся сумму 1 227 744, 00 руб. поставка товара ответчиком не была произведена.

По данному факту, на имя руководителя ООО «Ойл-Трейд-Юг» было направлено письмо от 31.03.2021г. с просьбой вернуть указанные денежные средства, перечисленные в оплату за ГСМ в связи с отсутствием потребности в указанном материале. На данное письмо Поставщик никак не отреагировал и денежные средства по сей день не вернул.

После неоднократного взаимодействия между Сторонами был проведен акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022г. за период с января 2020г. по декабрь 2022г., которым по состоянию на 31.12.2021г. задолженность ООО «Ойл-Трейд-Юг» в пользу ООО «Дорсервис-09» определена в размере 1 227 744, 00руб. (Один миллион двести двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 00 копеек)

Ответчику была направлена претензия. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 г., платежным поручением № 2087 от 31.08.2020г, УПД от 03.09.2020 г., представленным в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 277 744 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.6.1. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа составляет 110 813,66 рублей.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 110 813,66 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 14.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 14.10.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 25 277 рублей.

С учетом уточнения требований, расходы по уплате госпошлины в размере 25 277 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОЙЛ-Трейд-Юг» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дорсервис-09» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 277 744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 813 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, а также 25 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ОЙЛ-Трейд-Юг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 609 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков