Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А67-7061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7061/2017
г. Томск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353 116,22 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017, от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – ООО «Малая генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Металлист» (далее – ЗАО «Металлист») о взыскании 353 116,22 руб. задолженности по договору подряда № MGC/671 от 15.05.2014.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Металлист» (заказчик) и ООО «Малая генерация» (подрядчик) 15.05.2014 (согласно акту о приемке выполненных работ от 18.11.2016 – л.д. 24 - 36) заключили договор подряда № MGC/671 (л.д. 11), согласно пункту 3.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить собственными силами и средствами, своим иждивением, если иное не предусмотрено договором, строительство Газопоршневой ТЭС по производству тепловой и электрической энергии 510 кВт ЗАО «Металлист» по ул. Обская, 67/1 в г. Колпашево Томской области (первая очередь), согласно проектно-сметной документации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за него обусловленную цену.

Согласно пункту 4.3 договора подряда № MGC/671 срок выполнения работ: 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 5.2.8 договора подряда № MGC/671 заказчик обязуется производить оплату выполненных работ на условиях, установленных договором.

Цена договора определяется локальными сметными расчетами, прилагаемыми к договору.

Предварительная общая цена договора определена сторонами в размере 4 003 742, 49 руб. (пункт 6.1 договора подряда № MGC/671).

Порядок расчетов по договору предусматривает проведение авансовых платежей за выполнение работ в размере стоимости оборудования и материалов, необходимых для производства работ и подтвержденных проектно-сметной документацией, и платежей по факту выполненных работ (пункт 7.1 договора подряда № MGC/671).

Из пункта 7.3 договора подряда № MGC/671 следует, что оплата за выполненные работы по договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней на основании предоставленных подрядчиком и подписанных обеими сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры, исполнительной документации в соответствии с пунктом 5.1.11 договора.

Согласно пункта 12.1 договора подряда № MGC/671 любые споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе выполнения договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения.

ООО «Малая генерация» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.11.2016 № 1 (л.д. 24 - 36), справкой о стоимости выполненных работ от 18.11.2016 № 1 (л.д. 23), счетом-фактурой от 21.11.2016 № 41 на сумму 4 003 742, 49 руб. (л.д. 37).

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 353 116,22 руб.

12.04.2017 ООО «Малая генерация» направило в адрес ЗАО «Металлист» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 353 116,22 руб. в добровольном порядке не позднее 3 дней с момента получения претензии (л.д. 110 – 111).

Ответчик требование не исполнил, ответ на претензию не представил.

Поскольку ответчик обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда № MGC/671 от 15.05.2014 в размере 353 116,22 руб. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность

предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (статья 709 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ООО «Малая генерация» работ, предусмотренных договору подряда № MGC/671 от 15.05.2014 в полном объеме, их сдачи ЗАО «Металлист», и принятия последним результата работ.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 14.12.2016 между ЗАО «Металлист» и ООО «Малая генерация», следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 353 116,22 руб. (л.д. 120).

Таким образом, требования ООО «Малая генерация» являются обоснованным и подлежат удовлетворению в сумме 353 116,22 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения размера исковых требования составляет 10 062 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 29.08.2017 № 40 (л.д. 8).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 353 116,22 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 355 116,22 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 062 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин