Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А48-6613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6613/2018
город Орел
15 ноября 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ракитиной К.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Стройдормаш-Орел" (<...>, литер 1R, пом. 9; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсталь" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 18 857,69 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2018года),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройдормаш-Орел" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсталь" (далее ответчик) о взыскании 18857,69 руб., из которой: 14 543 руб. 50 коп. – сумма неосновательного обогащения и 4 314 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 18.07.2018.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик в нарушение определений от 22.08.2018, 02.10.2018 письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по исковым требованиям е заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.

По платежному поручению № 128 от 24.03.2015 года истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 14 543, 50 руб., указав в назначении платежа: «Оплата за металл по счету № 190 от 17.02.2015 за металл. Сумма 14 543,50, в т.ч. НДС (18%) – 2218-50».

Металл в адрес истца отгружен не был. По состоянию на 01 марта 2018 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 14 543 руб. 50 коп. (л.д. 9).

05 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить перечисленные по платежному поручению № 128 от 24.03.2015 денежные средства в сумме 14 543, 50 руб. в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Таким образом, истец отказался от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил первичных письменных доказательств, подтверждающих поставку металла либо зачета встречных требований на сумму 14 543 руб. 50 коп.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику в размере 14 543, 50 руб. установлен материалами дела, а доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, то в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 14 543 руб. 50 коп.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 руб. 19 коп. за период с 24.03.2015 по 18.07.2018 арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменных возражений по размеру неосновательного обогащения и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 18 857 руб. 69 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь" (<...>; ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Стройдормаш-Орел" (<...>, литер 1R, пом. 9; ОГРН <***>) сумму 18 857 руб. 69 коп., из которых: 14 543 руб. 50 коп. – сумма неосновательного обогащения, 4 314 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 18.07.2018 и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина