Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А21-12686/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12686/2024

«07»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

февраля

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

«07»

февраля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4135159 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД-СТРОЙ» (далее – Ответчик, Общество) с учетом уточнений исковых требований, заявленных Истцом устно в судебном заседании 05.02.2025, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 3835550,00руб.долга.

Информация о движении дела размещена судом на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru) Данная информация находится в открытом доступе.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, но представителей в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по материалам дела.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.

Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом(Подрядчик) и Ответчиком(Заказчик) заключены следующие договоры:

- договор подряда от 25.06.2020 №25/06 (далее - договор 1), согласно которому Подрядчик обязуется осуществить «Строительство общеобразовательной школы» по адресу ул.Артиллерийская в г.Калининграде (далее - Объект 1), а заказчик обязуется принять их результат у уплатить обусловленную цену.

-договор подряда №20/10/22СМР от 20.10.2022 (далее - договор 2), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, на объект «Строительство детского сада на 225 мест по адресу: шоссе Морской пехоты, г.Балтийск, Балтийского городского округа, Калининградской области» (далее ФИО3), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, и оплатить их в сроки, порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором2.

Работы по договору 1 выполнены в полном объеме, сданы и приняты Заказчиком без замечаний на сумму 3724609 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2020.

Работы по договору 2 выполнены в полном объеме, сданы и приняты Заказчиком без замечаний на сумму 5285550 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№1 от 26.12.2022, №2 от 10.03.2023, №3 от 05.05.2023, №4 от 31.03.2023, №1 от 03.02.2023.

Ответчик произвел частичную оплату работ.

Истец направил Ответчику претензию от 22.08.2023 и претензию от 21.05.2024 с требованием оплатить долг.

Поскольку Ответчик требования по претензиям не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с учетом уточнений суммы долга в размере 3835550,00 руб.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры подряда.

Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).

В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1 ст.711 ГК РФ следует, что оплата выполненных по договору подряда работ производится заказчиком при условии выполнения ее надлежащим образом.

Согласно п. 1ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда

Пунктом 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком без замечаний со стороны Ответчика подписаны по договору 1 30.11.2020 акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, по договору 2 в период с 26.12.2022 по 05.05.2023 акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Ответчик объемы и стоимость работ, указанных в актах не оспаривает.

Ответчик о фальсификации актов суду не заявил.

Документально подтверждено, что Истец условия договоров выполнил в полном объеме: выполнил работы, предусмотренные в договорах и передал их результат Ответчику, а Ответчик этот результат принял без замечаний, подписав соответствующие документы по приемке.

На день рассмотрения дела в суде Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты работ по договорам в сумме 3835550,00руб.. Задолженность в указной сумме не оспорил и ее наличие в указанной сумме не опроверг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70АПК РФ).

Поскольку надлежащих, допустимых, относимых и достоверных доказательств оплаты долга за выполненные по договорам работы в сумме 3835550,00руб. Ответчиком суду не представлено, то указанная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД-СТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) 3835550руб.00коп. долга и 42178руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального бюджета Российской Федерации 4748руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко