Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А81-4239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4239/2017
г. Салехард
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Новопортовскому потребительскому обществу Ямалпотребсоюза (ИНН 8909000186, ОГРН 1028900510495) о взыскании 934 498 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Новопортовскому потребительскому обществу Ямалпотребсоюза о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной с мая 2016 года по март 2017 года по договору № ЯМ3.00006.03.2015 от 01.04.2015 в размере 883 356 рублей 06 копеек, пени в размере 51 142 рублей 87 копеек, пени до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 07.07.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между АО «Ямалкоммунэнерго» и Новопортовским потребительским обществом «Ямалпотребсоюз» был заключен договор теплоснабжения № ЯМ3.00006.03.2015.

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась оказать услуги по отпуску тепловой энергии согласно перечню объектов потребления тепловой энергии абоненту с указанием установленного плана потребления, оформленного в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а абонент оплачивает полученную тепловую энергию.

Порядок расчетов и тарифы согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4. договора абонент производит ежемесячно оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг на поставку тепловой энергии в течение 7 дней с момента поступления указанных документов для оплаты, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с мая 2016 года по март 2017 года истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 883 356 рублей 06 копеек, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 25.05.2017 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 22 от 25.05.2017, в которой указал на сумму долга в размере 1 672 614 рублей 39 копеек и просил ответчика в течение 10 дней с момента получения указанной претензии принять меры в части ее погашения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии не представил.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 883 356 рублей 06 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку платежа за период с 11.06.2016 по 21.06.2017 в размере 51 142 рублей 87 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.3. контракта стороны согласовали, что в случае неоплаты или неполной оплаты выставленных счетов-фактур и порядка внесения предварительной оплаты абонентом указанным в п. 5.5. договора срок, Теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Исходя из расчета, истец вменяет ответчику неустойку, начисленную на сумму задолженности по каждой счет-фактуре, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, исходя из количества дней просрочки, за период с 11.06.2016 по 21.06.2017, исходя из ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, размере которой составил 51 142 рубля 87 копеек.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим обстоятельствам дела и удовлетворяет данное требование истца.

Принимая во внимание изложенное, неустойка за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию в размере 51 142 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности до фактического исполнения денежного обязательства с 22.06.2017.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Новопортовского потребительского общества Ямалпотребсоюза (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2002, место нахождения: 629712, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) задолженность по оплате теплоэнергии, отпущенной ответчику в период с мая 2016 года по март 2017 года по договору № ЯМ3.00006.03.2015 от 01.04.2015, в размере 883 356 рублей 06 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.06.2016 по 21.06.2017 в размере 51 142 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 690 рублей, всего взыскать 656 188 рублей 93 копейки.

2. Взыскать с Новопортовского потребительского общества Ямалпотребсоюза (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей, начисленные на сумму долга по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.06.2017 по день фактической уплаты долга.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова