Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А13-211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-211/2018
город Вологда
22 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» о взыскании 282 266 рублей 60 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2017;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» (ОГРН <***>, далее - ООО «Теплосеть-1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» (ОГРН <***>, далее - ООО «Районный жилищник-1») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения заявленных требований, 282 266 рублей 60 копеек, в том числе 252 370 рублей 10 копеек задолженности по договору на предоставление коммунального ресурса (тепловой энергии, горячей воды) от 01.09.2017 № 17-17/Т-1 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 29 896 рублей 50 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сентябре 2017 года, рассчитанные за период с 17.10.2017 по 01.11.2017 и в октябре 2017 года, рассчитанные за период с 16.11.2017 по 19.06.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, основывая их на нормах статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Районный жилищник-1» уточненные требования не оспорило, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосеть-1» (поставщик) и ООО «Районный жилищник-1» (исполнитель) заключен договор на предоставление коммунального ресурса от 01.09.2017 № 17-17/Т-1 (далее – договор), в соответствии с которым истцом отпущена ответчику тепловая энергия.

Порядок расчетов межу сторонами установлен в разделе 6 договора.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в сентябре-октябре 2017 года тепловой энергии, начисли пени и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в сентябре-октябре 2017 года, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

На момент рассмотрения дела задолженность за октябрь 2017 года составляет 252 370 рублей 10 копеек, документально подтверждена, ответчик доказательств надлежащего исполнения данного денежного обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 252 370 рублей 10 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени в общей сумме 29 896 рублей 50 копеек, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25% годовых, действующей на момент принятия решения.

Факт просрочки оплаты счетов за сентябрь, октябрь 2017 года подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Пени начислены за просрочку исполнения денежного обязательства в сентябре 2017 года за период с 17.10.2017 по 01.11.2017 в октябре 2017 года - за период с 16.11.2017 по 19.06.2018.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик доказательств несоразмерности не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» 282 266 рублей 60 копеек, из них: 252 370 рублей 10 копеек задолженности и 29 896 рублей 50 копеек пени за просрочку оплаты, а также 8645 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1907 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2018 № 26 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова