Решение от 26 января 2017 г. по делу № А42-8188/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-8188/2016 «27» января 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковым заявлением акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, Москва, 115432, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, <...>

к Фонду развития спортивной и военно-патриотической подготовки молодежи «Военно-патриотический фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Шарикоподшипниковская, д. 2А, г. Москва

о взыскании 7 999 руб. 98 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Фонду развития спортивной и военно-патриотической подготовки молодежи «Военно-патриотический фонд» (далее – ответчик, Военно-патриотический фонд Потребитель) о взыскании стоимости затрат, возникших в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, по Договору энергоснабжения № 514141613 от 08.07.2015 в сумме 7 999 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части компенсации Поставщику расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению.

Определением суда от 29.11.2016 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.11.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 30.11.2016 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 21.12.2016 выполнить следующие действия: сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 18.01.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 29.11.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 02.12.2016 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 05 298883), определение, направленное ответчику, возвратилось с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения»).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и Военно-патриотическим фондом (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 514141613 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

07.09.2015 ответчику направлялось уведомление на ограничение режима потребления электроэнергии.

29.10.2015 АО «АтомЭнергоСбыт» введено частичное ограничение режима потребления (акт № 514141613/10 от 29.10.2015).

Режим потребления электрической энергии восстановлен 06.11.2015 (акт №514141613/11 от 06.11.2015).

Согласно Прейскуранту на оказание платных услуг по отключению и восстановлению подачи электроэнергии цена частичного отключения/подключения составляет 3 999 рублей 99 копеек.

АО «АтомЭнергоСбыт» составлены акты №5514180055 от 26.01.2016, №514180103 от 19.02.2016 о выполнении работ по ограничению/восстановлению подачи электроэнергии и выставлены счета-фактуры № 514180063 от 26.01.2016 на сумму 3 999 руб. 99 коп., № 514801111 от 19.02.2016 на сумму 3 999 руб. 99 коп.

Ответчиком счета-фактуры не оплачены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3.1.9 договора покупатель обязан компенсировать поставщику расходы на оплату действий по введению режима ограничения потребления и последующему его восстановлению в течение трех рабочих дней с момента получения счета.

Затраты, связанные с введением частичного и полного ограничения и восстановления режима потребления истцом понесены.

Возражения ответчиком не представлены.

Задолженность в сумме 7 999 руб. 98 коп. (3 999,99 + 3 999,99) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6964 от 23.11.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда развития спортивной и военно-патриотической подготовки молодежи «Военно-патриотический фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Шарикоподшипниковская, д. 2А, <...>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, задолженность в сумме 7 999 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко