Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А29-9314/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9314/2016
22 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании передать документацию,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «Ухтинская управляющая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Администрация) передать техническую и иную документацию на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул. Павлова, д. 7; Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная, д. 7; Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная, д. 37; Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная, д. 36; Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 16.

Определением от 17.11.2016 по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Партнер» и ООО «Монтажсервиском».

Определением суда от 14.12.2016 по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено ООО «Партнер».

Определением суда от 13.02.2017 по ходатайству истца в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ООО «Монтажсервиском».

Администрация МОГО «Ухта» представила в материалы дела отзыв, в котором указывает, что техническая документация на дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Павлова, д.7 передана ООО «Партнер» управляющей организации - ООО «Монтажсервиском», на остальные многоквартирные дома технические паспорта многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная д.7, ул. Совхозная д.37, ул. Совхозная д.36, ул. Тимирязева д.16 находятся уООО «Партнер». Кроме того, Администрация МОГО «Ухта» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО «Партнер» представило в материалы дела отзыв, в котором указывает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная д.7, в управлении ООО «Партнер» не находился. Техническая документация на многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Коми, пгт.Шудаяг, ул. Совхозная д.37, ул. Совхозная д.36, ул. Тимирязева д.16 не была передана в ООО «Партнер» от предыдущей управляющей организации – ООО «УК «Жилкомсервис».

Имеющаяся у ООО «Партнер» техническая документация на дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Павлова, д.7 была передана и.о. генерального директора ООО «Монтажсервиском» - ФИО2 в полном объеме. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Партнер» представило в материалы дела акт приема-передачи технической документации от 24.03.2015.

ООО «Монтажсервиском» отзыв на исковое заявление не представило.

В ходатайстве от 13.02.2017 ООО «Ухтинская управляющая компания» отказалось от исковых требований к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о передаче технической и иной документации на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д.7, Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Совхозная, д.37; Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Совхозная, д.36; Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Тимирязева, д.16, Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Павлова, д.7, производство по делу в данной части истец просил прекратить.

13.04.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. обязать ООО «Монтажсервиском» передать ООО «Ухтинская управляющая компания» следующую техническую и иную документацию на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Коми,г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д.7, Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Совхозная, д.37; Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Совхозная, д.36; Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Тимирязева, д.16:

документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества - состав общего имущества;

документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (за период управления домом обществом с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском»);

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

копии кадастровых планов (карты) земельных участков, удостоверенных органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирных домов (при наличии);

иные связанные с управлением многоквартирными домами документы, перечень которых установлен решениями общих собраний собственников помещений;

техническая документация долговременного хранения, в том числе: планы участков в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на них; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилых домов на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, *электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

2. Обязать ООО «Монтажсервиском» передать ООО «Ухтинская управляющая компания» следующую техническую и иную документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, шт.Шудаяг, ул.Павлова, д.7: проектно-сметная документация и исполнительные чертежи - Альбом № 9 «Автоматизация комплексная» - исполнительные чертежи и Альбом № 10 «Пожарная сигнализация» - исполнительные чертежи.

В ходе судебного заедания 30.06.2017 представитель истца отказался от требований к ООО «Партнер». Заявление занесено в протокол судебного заседания от 30.06.2017 и заверено подписью представителя.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований к ООО «Партнер» и Администрации МОГО «Ухта» следует прекратить.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от 18.08.2017 рассмотрение дела отложено на 15.09.2017.

В судебном заседании 15.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 22.09.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

С учетом требований статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с протоколами рассмотрения заявок от 14.07.2015 б/н и от 05.08.2015 № 3 по проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная д.7, ул. Совхозная д.36, ул. Совхозная д.37, ул. Тимирязева д.16, ул. Павлова д.7 в качестве управляющей организации выбраноООО «Ухтинская управляющая компания».

Между ООО «Ухтинская управляющая компания» (управляющей организацией) и собственниками жилых помещений заключены договоры управления указанными многоквартирными домами от 15.07.2015 № 10/63, от 15.07.2015 № 10/64, от 15.07.2015 № 10/65, от 15.07.2015 от № 10/66, от 06.08.2015 № 10/67.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров целью договоров является:

- обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан;

- надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- обеспечение реализации принятых собственниками помещений решений по использованию имущества в многоквартирном доме;

- предоставление коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.4 договоров управляющая организация получает техническую и иную документацию, связанную с управлением домом, в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416.

Как указывает ООО «Ухтинская управляющая компания» техническая документация на спорные дома не была передана истцу предыдущей управляющей компанией – ООО «Монтажсервиском», что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из положений статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по определению способа управления своим домом установлена в статье 161 ЖК РФ.

Способ управления выбирается и может быть изменен в любое время на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил № 491.

Состав технической документации на многоквартирный дом указан также в пунктах 1.5.1 и 1.5.3. Правил № 170.

Согласно пункту 1.5.1 Правил № 170, в состав технической документации долговременного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление), сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

На основании пункта 1.5.3. Правил № 170 в состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей;протоколы измерения вентиляции.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен в пунктах 18 - 23 Правил № 416.

Как следует из пункта 19 Правил № 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о смене способа управления многоквартирным домом, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 Правил № 416, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через 7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Согласно письму Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 № 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункта 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

При этом, на основании пункта 21 Правил № 416, в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2010 № 17074/09, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что имеющаяся у ООО «Партнер» техническая документация на дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Павлова, д.7 была передана в ООО «Монтажсервиском».

В материалы дела ООО «Партнер» представлен акт приема-передачи технической документации от 24.03.2015 (т.1, л.д.137), согласно которому ООО «Партнер» передало ООО «Монтажсервиском» следующие документы:

Генеральный план (том 1, обозначение -137.КС-12-ГП);

Генеральный план (изм. 1, том 1, обозначение -137.КС-12-ГП);

Генеральный план (изм. 2, том 1, обозначение -137.КС-12-ГП);

Архитектурные решения (том 2, обозначение - 137.КС-12-АР);

Архитектурно-строительные решения (том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.2, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.3, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.4, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.5, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.5-1, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Архитектурно-строительные решения (изм.6, том 3, обозначение - 137.КС-12-АС);

Водоснабжение и канализация (том 4, обозначение - 137.КС-12-ВК);

Отопление и вентиляция (том 5, обозначение - 137.КС-12-ОВ);

Отопление и вентиляция (том 5, обозначение - 137.КС-12-ОВ);

Силовое электрооборудование, электрическое освещение (том 6, обозначение - 137.КС-12-ЭМО);

Силовое электрооборудование, электрическое освещение (изм.1, том 6, обозначение - 137.КС-12-ЭМО);

Газоснабжение (внутреннее устройство) (том 7, обозначение - 137.КС-12-ГВС);

Сети связи (том 8, обозначение - 137.КС-12-СС);

Автоматизация комплексная (том 9, обозначение - 137.КС-12-АК);

Пожарная сигнализация (том 10, обозначение - 137.КС-12-ПС);

Проект организации строительства (том 15, обозначение - 137.КС-12-ПОС);

Проект организации строительства (изм.1, том 15, обозначение - 137.КС-12-ПОС);

Энергоэффективность (том 16, обозначение - 137.КС-12-ЭЭ);

Журнал авторского надзора за строительством;

Общий журнал работ;

Папка №1 Архитектурно-строительная часть (выше 0,000);

Папка №2 Архитектурно-строительная часть (свайное поле);

Папка №3 Внутренние сантехнические работы;

Папка №4 Внутреннее электроснабжение;

Наружное электроосвещение (том 12, обозначение - 137.КС-12-ЭН);

Тепломеханические решения тепловых сетей (том 13, обозначение - 137.КС-12-ТС);

Тепломеханические решения тепловых сетей (изм.2, том 13, обозначение - 137.КС-12-ТС);

Наружные сети водоснабжения и канализации (изм.4, том 11, обозначение - 137.КС-12-НВК);

Наружные сети водоснабжения и канализации (изм.5, том 11, обозначение - 137.КС-12-НВК);

Наружные газопроводы (изм.2, том 14, обозначение - 137.КС-12-ГСН);

Наружные газопроводы (изм.3, том 14, обозначение - 137.КС-12-ГСН);

Технический паспорт.

ООО «Партнер» также указывает, что иная техническая документация на спорный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Павлова, д.7 ООО «Партнер» не передавалась и у него отсутствует.

Кроме того, ООО «Партнер» указывает, что техническая документация по остальным МКД (пгт.Шудаяг, ул. Совхозная д.37, ул. Совхозная д.36, ул. Тимирязева д.16) не передавалась ООО «Партнер» от предыдущей управляющей организации – ООО «УК «Жилкомсервис». Технические паспорта на указанные дома переданы в ООО «Партнер» от МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Ухта, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи (т.2, л.д.7-8).

При этом ООО «Партнер» передало в ООО «Монтажсервиском» технические паспорта по МКД пгт.Шудаяг, ул. Совхозная д.37, ул. Совхозная д.36, ул. Тимирязева д.16, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи (т.2, л.д.9-10).

В материалы дела также представлены доказательства передачи в адресООО «Ухтинская управляющая компания» копий всей имеющейся уООО «Партнер» технической документации на перечисленные многоквартирные дома (т.2, л.д.84-89), которая ранее была передана в ООО «Монтажсервиском».

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательств того, что ООО «Монтажсервиском» располагает какой-либо иной технической документацией на спорные многоквартирные дома, кроме переданной ему от ООО «Партнер».

Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, статьей 162 ЖК РФ прямо не предусмотрена.

Поскольку для восстановления технической документации требуется, чтобы первоначально данная документация была передана от предыдущей управляющей организации - ООО «Партнер» в ООО «Монтажсервиском», а из материалов дела не следует, что ООО «Монтажсервиском» обладает испрашиваемой истцом технической документацией и имеет возможность ее восстановить для передачи истцу, довод истца о наличии именно у ответчика обязанности по передаче истцу технической документации подлежит отклонению.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.04.2016 № 303-ЭС16-3028 по делу№ А51-35762/2014.

Учитывая, что вся имеющаяся у ООО «Партнер» техническая документация на спорные многоквартирные дома была передана как в ООО «Монтажсервиском» так и в ООО «Ухтинская управляющая компания» основания для удовлетворения требований истца в части обязания передать имеющуюся уООО «Монтажсервиском» техническую документацию отсутствуют.

С учетом изложенного требования ООО «Ухтинская управляющая компания» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ заявителя от требований к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» и обществу с ограниченной ответственностью «Партнер».

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов