Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А75-13094/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13094/2019
27 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, производственная база УМСАП по ООГХ склад АПИ, ОГРН 1178617020031 от 10.10.2017, ИНН 8609019620) к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» (124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 840, этаж 1, помещение IV, комната 1, ОГРН 1167746787295 от 22.08.2016, ИНН 7722373332) о взыскании 4 772 310 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» (далее - ответчик) о взыскании 4 772 310 рублей задолженности февраль 2019 года по договору № БР-18 от 01.12.2018.

Определением от 12.07.2019 предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2019 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 20.08.2019 в 10 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец 15.08.2019 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 7 962 258 рублей 00 копеек, в том числе 4 772 310 рублей задолженности – за февраль 2019 года, 3 189 948 рублей 00 копеек – за март 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в случае наличия у заявителя намерения заявить о взыскании большей суммы, нежели им было заявлено первоначально, он обязан был заблаговременно направить соответствующие уточнения в суд и иным лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, на дату судебного заседания доказательства получения стороной ответчика указанного ходатайства в дело не представлены, согласно данных Почты России (почтовое отправление 62846231675033) ходатайство истца об увеличении иска на 19.08.2019 ответчиком не получено.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку, как указано выше, заявитель не был лишен возможности реализовать свое прав на уточнение заявленных требований заблаговременно, и не исполнил процессуальную обязанность по заблаговременному представлению уточнений ответчику, ходатайство удовлетворению не подлежит, дело рассматривается судом по первоначально заявленным требованиям.

При этом суд принимает во внимание, что заявитель (истец) не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым требованием в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор от 01.12.2018 № БР-18 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать ответчику транспортные услуги, Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (раздел 1 договора).

Согласно п. 4.6. договора заказчик обязался осуществить оплату выполненных работ не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты получения от исполнителя оригиналов документов.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истец в материалы дела представил акт выполненных работ № 4 от 28.02.2019 (л.д. 16), подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей сторон.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 11-12), затем суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 772 310 рублей 00 копеек (за февраль 2019 г.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 4 819 171 рубль 55 копеек, в том числе основной долг в размере 4 772 310 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 861 рубль 55 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев