Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-69012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-69012/17

112-680

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2 ОГРНИП 316502700051504 ИНН402701747807; 140053, МО, Котельники г., 3-й Покровский проезд д. 7 кв. 82

к ГБУ «Жилищник района Вешняки» ОГРН <***> ИНН <***>; 111395, <...>

третье лицо Правительство Москвы, 125009, <...>

о взыскании задолженности, неустойки

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (пасп)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Вешняки» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, по договору № ТР2016-ЕП за период с 01.10.2016 г. по 15.03.2016 г. истец просил взыскать 8 835,75 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2016 года между ИП ФИО2 (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Вешняки» (заказчик) были заключены договор поставки товаров №ТР2016-ЕП на сумму 150000 руб. 00 коп и договор поставки товаров №ПЭМ-2016ЕП на сумму 176715руб. 00 коп, в соответствии с которыми истец обязался поставить товар (краску и металлопрокат) на общую сумму 326715руб,. 00 коп., а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки.

В соответствии с п.2.2 договора Ответчик обязан оплатить полученный товар в течение 30 дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Из материалов дела следует, что истец поставил Ответчику товар на общую сумму 326715руб,. что подтверждается УПД №265 от 31.08.2016г. и №325 от 26.10.2016г., который был принят ответчиком, что подтверждается отметкой Ответчика в виде печати организации и подписи ответственного лица, однако Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки №ТР2016-ЕП на сумму 150000 руб. и договору поставки товаров №ПЭМ-2016ЕП на сумму 176715руб. не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 326 715 руб.

Так же, истцом в материалы дела представлены двусторонние акты сверки, подтверждающие, признание ответчиком имеющийся по договорам поставки задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 326 715 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 326 715 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 335,75 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости несвоевременного оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 5%.

Таким образом, ответчику начислена неустойка по договору ТР2016-ЕП за период с 01.10.2016г. по 15.03.2016г. в сумме 8835,75 руб. и по договору ПЭМ-2016ЕП за период с 26.11.2016г. по 15.03.2016г. в сумме 5500 руб. 00 коп

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 14 335,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 9 821,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Вешняки» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 326 715 руб. (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей), 14 335,75 руб. (четырнадцать тысяч триста тридцать пять рублей) 75 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821,02 руб. (девять тысяч восемьсот двадцать один рубль) 02 коп.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 18,98 руб. (восемнадцать рублей) 98 коп., оплаченную по платежному поручению № 39 от 14.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина