Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А27-3198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3198/2018
город Кемерово
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Полный текст решения  изготовлен 10 мая 2018 года                                        


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,                        при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю., 

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СИБРЕМСТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к Публичному  акционерному обществу  «ЮЖНО – Кузбасская ГРЭС» , г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании  1 562  999  руб. 68 коп. долга по договору  подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2017-1-РФ/344 от 11 ноября 2016года, 53 715  руб. 90 коп. пени , начисленной за просрочку оплаты выполненных работ  за период с 20.06.2017года по 25.01.2018года, 42 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по  доверенности №10 от 11.01.2018года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибремстрой»  (истец)  обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области  с   иском  к  Публичному акционерному обществу  «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании   1 562 999 руб. 68 коп. долга по договору №С-2017-1-РФ/344 от 11.11.2016года, 53 877 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 20.06.2017года по 25.01.2018года.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  по оплате услуг представителя в сумме 42 000 руб.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  28.02.2018года   иск принят к производству, предварительное судебное заседание  по делу назначено на  12.04.2018года на 10 часов 30 минут.

Определением от 12.04.2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  03  мая  2018 года. Копия определения суда от 12.04.2018года сторонами получена, что подтверждается почтовыми извещениями №650971 20 566 896,  650971 20 566 902,  650971 20 566 919.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 562 999 руб. 68 коп. долга по договору №С-2017-1-РФ/344 от 11.11.2016года, 53 715 руб. 90 коп. пени, начисленной за период с 20.06.2017года по 25.01.2018года.

Заявление о взыскании с  ответчика судебных расходов в сумме 42 000 руб. поддержал.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном 10.04.2018года  в материалы дела  отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что  размер  заявленных ко взысканию истцом судебных расходов считает  чрезмерно завышенным и просит снизить их сумму до 3500 руб.

Возражений относительно рассмотрения  дела по существу в судебном разбирательстве ответчиком на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  11 ноября 2016года между ПАО «ЮК ГРЭС»  (заказчик) и  ООО «СИБРЕМСТРОЙ» (подрядчик)  заключен договор подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2017-1-РФ/344, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок ремонт золопроводов объекта, указанного в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется   принять результат работы и оплатить его. ( п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора работа производится на ОАО «Южно – Кузбасская ГРЭС»  по адресу: 652740, Россия, <...>  ( п. 1.2).

Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены ведомостью  объемов работ (Приложение №1 к настоящему договору), локальным сметным  расчетом (Приложение 2 к договору), требованиями по выполнению договора и техническим заданием (Приложение №4 к договору) ( п. п. 1.2, 1.3).

Цена  работ в соответствии с локальным сметным расчетом  1/11 (Приложение №2 к настоящему договору) составляет  2 825 000  рублей  без НДС, НДС (18%) составляет  508 500 рублей.  ( п. 4.1).

Согласно п. 7.1, 7.2 договора оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых  приемо – сдаточных испытаний, в соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, настоящего договора. Оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) , справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) выставления подрядчиком  счета -  фактуры и удержания суммы ранее  перечисленного аванса. ( п. 7.2).

Согласно п. 10. 8 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает  Подрядчику пеню  в размере 0,02%  от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день  просрочки до полного исполнения своей  обязанности, но не более 10% несвоевременно  оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами , установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.  ( п. 10.8).

Досудебный претензионный порядок  урегулирования споров по исполнению настоящего договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – десять рабочих дней с момента ее получения. ( п. 12.1). Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров , подлежат разрешению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством. ( п. 12.2).

 В  рамках договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2017-1-РФ/344 от 11.11.2016года  подрядчик  (ООО «СИБРЕМСТРОЙ» ) среди прочих работ  выполнил и сдал заказчику (ПАО «ЮК ГРЭС») предусмотренные Договором   работы по ремонту золопроводов на сумму  1 562 999 руб. 68 коп.  по  актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 20.05.2017года на сумму 376 678 руб. 42 коп., №6 от 21.06.2017года на сумму  404 485 руб. 12 коп.,    № 7 от 24.07.2017года на сумму  399 386 руб. 34 коп., №8  от 21.08.017года на сумму 382 449 руб. 80 коп.  Акты подписаны заказчиком без возражений и замечаний относительно объемов , стоимости и качества выполненных работ,  работы приняты заказчиком без замечаний и возражений. Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат  №5 от 20.05.2017года на сумму 376 678, 42 руб.,  №6 от 21.06.2017года на сумму 404 485, 12 рублей,  №7 от 24.07.2017года на сумму 399 386, 34 руб., №8 от 21.08.2017года на сумму 382 449, 80 рублей.

Между тем, оплата работ  заказчиком  не произведена, задолженность составила 1 562 999 рублей  68 коп.

Претензией (б/н, от 08.11.2017года), направленной в адрес ПАО «Южно- Кузбасская ГРЭС»  по почтовой квитанции  от 16.11.2017года , истец  предложил   ответчику  произвести  оплату задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием  для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком по вышеперечисленным актам  приемки выполненных работ формы КС_2 на  заявленную в иске  сумму подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен  и не опровергнут, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представлены. Кроме того, наличие спорной суммы задолженности признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017года.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 562 999 руб. 68 коп. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере на основании  статей  702, 711 ГК РФ  и условий договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2017-1-РФ/344 от 11.11.2016года.

Согласно пункту 10.8 Договора подряда №С-2017-1-РФ/344 от 11.11.2016года  в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Истец исчислил и заявил ко взысканию с ответчика  53 715 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период  с  20.06.2017года по 25.01.2018года, начисленные по каждому акту КС-2 в отдельности за соответствующие периоды просрочки оплаты работ. Суд, проверив расчет  пени, с учетом согласованных в п. 7.2 договора  подряда №С-2017-1-РФ/344 от 11.10.2016года сроков оплаты работ,  указывает, что  расчет подлежит уточнению:

-  по акту №5 от 20.05.2017года на сумму 376 678 руб. 42 коп.  пеня подлежит начислению за период с 21.06.2017года  по  25.01.2018года  (376 678 руб. 42 коп. х 0,02%  х  219 дней = 16  498, 51 руб.;

- по  акту № 6 от 21.06.2017года на сумму 404 485 руб. 12 коп. пеня подлежит начислению за период с  22.07.2017года по 25.01.2018года, исходя из расчета:  404  485, 12 руб. *0,02% * 188 дней просрочки =  15 208 руб., 64 коп.

- по акту  №7 от 24.07.2017года  на сумму 399 386 руб. 34 коп.  пеня подлежит начислению за период с 24.08.2017года по 25.01.2018года , исходя из расчета:  399 386, 34 руб. *0,02% *155 = 12 380 руб. 98 коп.;

-  по акту №8 от 21.08.2017года на сумму 382 449 руб. 80 коп. пеня подлежит начислению за период с 21.09.2017года по 25.01.2018года, исходя из следующего расчета:  382 449, 80 руб. * 0,02% х 127 дней = 9 714 руб. 22 коп.

Всего, сумма подлежащей начислению пени по расчетам суда составила сумму  53 802 руб. 35 коп., что больше суммы заявленной истцом за тот же период времени.

Суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части требований о взыскании пени в пределах заявленных сумм.

Правомерность применения  заявленной  истцом меры ответственности ответчиком не оспаривалась, контррасчет пени не представлен.

Заявление истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворяется судом  в полном объеме по следующим основаниям.

В подтверждение  несения заявленных  истцом к возмещению  расходов  по оплате услуг представителя   истцом (заказчиком)   представлен договор № 67 от 06.11.2017года  на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный   между  ООО «СИБРЕМСТРОЙ» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), согласно которого исполнитель принимает  на себя  обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять  интересы Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области на всех стадиях  процесса, в том числе  при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора. ( п. 1.1).

Согласно п. п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5 договора №67 от 06.11.2017года в рамках указанного договора исполнитель обязуется – изучить имеющиеся у заказчика  документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе  дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; подготовить претензию;  при содействии заказчика провести работы по подбору документов и других  материалов, обосновывающих  заявленные требования;  подготовить и направить в  Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление о взыскании долга по договору подряда от 11.11.2016года №С-2017-1-РФ/344 « на выполнение ремонтно –строительных работ»; принимать участие в судебных заседаниях на всех стадиях  судебного процесса в качестве представителей заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора № 67 от 06.11.2017года  стоимость услуг исполнителя составляет 42 000 руб. и состоит из :

- составление претензии – 1000 руб.;

 - составление искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области – 7000 руб.;

-  участие в судебном заседании в Арбитражном суде Кемеровской области на всех стадиях судебного процесса в качестве представителя заказчика – 17 000 руб. за каждое судебное заседание.

Фактическое оказание исполнителем услуг заказчику подтверждено протоколами судебных заседаний, а также актами об оказании услуг №1 от 12.04.2018года и №2 от 03 мая 2018года, согласно которых исполнителем ФИО1 оказаны истцу услуги по составлению претензии – 1 000 рублей, составлению искового заявления в суд – 7000 рублей;  участие в судебном заседании в Арбитражном суде Кемеровской области 12.04.2018года – 17 000 рублей,  участие в судебном заседании в Арбитражном суде  Кемеровской области 03.05.2108года по делу – 17 000 рублей.

 Оплата услуг представителя на сумму 42 000 рублей подтверждена расходным кассовым ордером от 06.11.2017года

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.  106 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг (подготовка претензии и искового заявления, а также участие представителя  истца  в двух судебных заседаниях,  состоявшихся  12.04.2018года и 03.05.2018года)  и принимая во внимание утвержденные Советом  Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016года   № 3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов   с 01.03.2016 года»   суд полагает разумными  понесенные  истцом  расходы на оплату услуг представителя в сумме  42 000 руб. (34 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях, 1 000 рублей за подготовку и направление претензии и 7 000 рублей – за подготовку и направление искового заявления).

С учетом изложенного,  заявление истца о взыскании  с ответчика  судебных расходов, понесенных  истцом  в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы о снижении размера издержек истца не учитывают   подготовку претензии и участие представителя истца в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСТРОЙ» 1 562 999 рублей 68 коп. долга по договору подряда №С2017-1-РФ/344 от 11 ноября 2016года,  53 715  руб. 90 коп. пени, 42 000  рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего – 1 658  715 руб. 58 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ЮЖНО – КУЗБАССКАЯ ГРЭС» в доход Федерального бюджета РФ 29 167  рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                   О.С. Андуганова