Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А34-7716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7716/2018
г. Курган
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛедТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обращении взыскания на заложенное имущество должника

третьи лица: 1. ИФНС по <...>. ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, 3. ГУ – Курганское региональное отделение фонда социального страхования, 4. ПАО «Сбербанк России», 5. индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.10.2018, удостоверение,

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

от третьих лиц: 1-3, 5 - явки нет, извещены, 4. ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018, паспорт,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛедТех» (далее – заинтересованное лицо) об обращении взыскания на заложенное по договору от 16.03.2017 № ЛБ 16/8599/000035886/3 имущество должника автомобиль HYUNDAI I30, 2010 г.в., г/н Р823EУ45, по исполнительному производству № 31268/16/45030-СД от 19.08.2016 в пользу взыскателей ИФНС по г. Кургану, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ГУ - Курганское региональное отделение фонда социального страхования.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИФНС по г. Кургану, ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ГУ – Курганское региональное отделение фонда социального страхования, ПАО «Сбербанк России».

Определением от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебное заседание третьи лица 1, 2, 3, 5 и заинтересованное лицо явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц 1-3, 5 и заинтересованного лица.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представил в материалы дела постановление об объединении исполнительного производства в сводное от 13.02.2019, постановление о распределении денежных средств от 04.06.2018, документы, подтверждающие отсутствие у ответчика иного имущества на которое можно обратить взыскание – акт налоговой проверки №95 по состоянию на 31.12.2016, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, справку по сводному исполнительному производству в отношении должника, объяснительная генерального директора ответчика ФИО2, выписку по расчетному счету ответчика в ПАО «Сбербанк России».

Представленные документы приобщены судом в материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Сбербанк России» оставил удовлетворение требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Курганском городском отделе по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «ЛедТех» № 31268/16/45030-СД, в состав которого входят 24 исполнительных производства.

Задолженность по указанному сводному исполнительному производству по состоянию на 18.02.2019 составляет 122 474 руб. 70 коп.

С целью установления имущественного и финансового положения должника судебный пристав-исполнитель направил в регистрирующие органы, кредитные организации запросы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника автомобиля HYUNDAI I30, 2010 г.в., г/н Р823EУ45, VIN <***>.

Указанное транспортное средство в соответствии с договором №ЛБ16/8599/0000-25886/3 было передано ООО «ЛедТех» в залог ПАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору <***> от 19.05.2014.

В рамках сводного исполнительного производства № 31268/16/45030-СД

судебный пристав-исполнитель 22.09.2017 вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля HYUNDAI I30, 2010 г.в., г/н Р823EУ45, VIN <***>.

Установив в ходе исполнительного производства отсутствие у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, а также иного имущества, не являющегося предметом залога и находящегося в собственности должника, необходимого для исполнения требования исполнительных документов, наличие на спорном имуществе обременения в виде залога банка, судебный пристав-исполнитель обратился в суд указанными выше требованиями.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

По смыслу вышеуказанной статьи, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в исковом производстве.

Истцом представлены доказательства того, что у должника в собственности отсутствует иное имущество, не являющееся предметом залога, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Указанное подтверждается ответами на запросы в Управление Росреестра по Курганской области, Гостехнадзор по Курганской области, ГИБДД УМВД России, сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на расчетном счете ответчика, актом налоговой проверки №95 от 11.01.2018, объяснительной генерального директора ответчика ФИО2, справкой по сводному исполнительному производству.

Само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требования взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Поскольку ответчик, являясь собственником находящегося в залоге имущества, имеет задолженность на основании исполнительных документов, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЛедТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находящееся в залоге имущество - автомобиль HYUNDAI I30, 2010 г.в., г/н Р823EУ45, VIN <***> в рамках исполнительного производства № 31268/16/45030-СД от 19.08.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛедТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов