Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А46-15277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15277/2021
09 ноября 2021 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 5517010406, ОГРН 1095517000369) о взыскании 170 342 руб. 71 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «Омская областная газовая компания», ответчик) о взыскании 170 342 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

18.09.2021 (вх. 182686) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения, указав на то, что иск подписан лицом, не имеющим полномочия на его подписания и не имеющим высшего юридического образования.

Данный довод судом отклонен, поскольку требования к документам, которые должны быть в обязательном порядке приложены к иску, установлены статьей 126 АПК РФ. В указанной статье отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени. Кроме того, приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 30.12.2020 № 14-08, выданная генеральным директором АО «Омскоблгаз» Еловиком Е.А., уполномочивающая ведущего юрисконсульта АО «Омскоблгаз» Рау О.В., в том числе правом подписания исковых заявлений соответствует требованиям части 8 статьи 75, пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ.

25.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

01.11.2017 между АО «Омскоблгаз» и ООО «Омская областная газовая компания» заключили договор оказания услуг по предоставлению стояночных мест от 01.11.2017 № 2666/2017, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению стояночных мест для размещения транспортных средств (далее - ТС) заказчика, а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором. Местонахождение, характеристика стояночных мест, стоимость услуг согласованы сторонами в приложении №1 к договору. Приложением № 2 стороны зафиксировали схематично место размещения стояночного места (стояночных мест). Общая стоимость услуг в месяц по договору составляет 36 600,64 руб., в том числе НДС 18% 5 583,15 руб., установлена приложением №1 к договору. Оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора).

С 01.08.2019 дополнительным соглашением № 5 сторонами была изменена ежемесячная стоимость услуг – 39 158, 51 руб. в месяц, без учета НДС.

С 17.02.2021 дополнительным соглашением № 6 сторонами была изменена ежемесячная стоимость услуг – 34 170,48 руб. в месяц, без учета НДС, соответственно с НДС 20%-41 004,58 руб.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг заказчик обязуется уплатить пени в размере ключевой ставки Банка России, установленной на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки платежа, на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Как указывает истец, АО «Омскоблгаз» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства по внесению оплаты неоднократно нарушал, оплату осуществлял не своевременно и не в полном объеме.

Так для оплаты услуг, истцом в адрес ответчика направлялись счета – фактуры с актами оказанных услуг на сумму 167 438 руб. 68 коп. (счета фактуры от 30.03.2021 № 3670, от 31.03.2021 № 3632, от 30.04.2021 № 4388, от 31.05.2021 № 5597), которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

По утверждению АО «Омскоблгаз», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в размере 167 438 руб. 68 коп.

В целях урегулирования спора о погашении задолженности во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2021 № 01-06/5820-02 с требованием погасить образовывавшуюся задолженность.

В срок, установленный в претензии, задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, и ответчиком не оспаривается, оплата стоимости оказанных АО «Омскоблгаз» услуг по договору от 01.11.2017 № 2666/2017 ответчиком не произведена.

Каких-либо возражений, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты оказанных услуг на сумму 167 438 руб. 68 коп. является необоснованным.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком сам факт наличия задолженности не оспаривается, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, так как в подтверждение размера данной задолженности представлены достаточные и достоверные доказательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора, за период с 11.02.2021 по 18.08.2021 в размере 2 904 руб. 03 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг заказчик обязуется уплатить пени в размере ключевой ставки Банка России, установленной на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки платежа, на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с этим требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «Омская областная газовая компания» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, постольку требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 5517010406, ОГРН 1095517000369) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) 170 342 руб. 71 коп., в том числе: 167 438 руб. 68 коп. задолженности по договору оказание услуг по предоставлению стояночных мест от 01.11.2017 № 2666/2017, 2 904 руб. 03 коп. пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора, за период с 11.02.2021 по 18.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства; а также 6 110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда