Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А27-24356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24356/2019
город Кемерово
11 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 декабря 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания» (ОГРН <***>. ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «ЮМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (далее – ООО «УК Юргинская», ответчик) о взыскании 1 174 362 руб. 32 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса по договору теплоснабжения от 05.12.2017 № 42-7007/2017 за июль 2019 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 12.11.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания» (ОГРН <***>. ИНН <***>), город Кемерово.

28.10.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 418 976 руб. 42 коп. задолженности.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «ЮМЗ» (ТСО), обществом с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания» (Агент ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 05.12.2017 № 42-7007/2017.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении записи от 23.07.2018 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская».

В соответствии с условиями договора ТСО обязалась через присоединённую сеть поставлять потребителю коммунальный ресурс – тепловую энергию в виде горячей воды для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления (пункты 1.1., 3.1.1. договора).

Потребитель производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, (пункт 4.4. договора в редакции пункта 25(1) Правил № 124).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, договор заключен с условием о пролонгации (пункты 6.1. – 6.2. договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии ООО «ЮМЗ» предъявило ответчику за июль 2019 года универсальным передаточным документом (УПД) от 31.07.2019 № 4 620Т, на общую сумму 1 174 362 руб. 32 коп.

С 20.07.2018 между ООО «ЮЭК» (агент) и ООО «ЮМЗ» (принципал) действует Агентский договор № 20-690/2018, по которому агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и иные действия по заключению договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения, начислению платы, приему и перечислению платежей за услуги в пользу Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту предусмотренное агентским договором вознаграждение.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 31.07.2019 № 4 620Т, на общую сумму 1 174 362 руб. 32 коп., подписанным ответчиком без возражений.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 12.09.2019 № 1285 на сумму 1 174 362 руб. 32 коп., ответчиком получена 16.09.2019, но оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС за июль 2019 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество поставленной тепловой энергии и ГВС, а также их стоимость, определенная по тарифам, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчика, составляет 1 174 362 руб. 32 коп., наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга не представлены ответчиком в материалы дела.

Исковые требования в сумме 1 174 362 руб. 32 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии его с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область-Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, 1 174 362 руб. 32 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса по договору теплоснабжения от 05.12.2017 № 42-7007/2017 за июль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область-Кузбасс, 24 744 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин